- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-3383-1068/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00864-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Pareiškėjas
- S. C. P.
- Suinteresuotas asmuo
- K. V.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius
- Advokatai
- Marina Saveljeva
dalyvaujant pareiškėjos S. C. P. atstovei advokatei Marinai Saveljevai, suinteresuotam asmeniui K. V.,
institucijos teikiančios išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei S. B.,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. C. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. V., institucija teikianti išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi su prašymu į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą K. V.. Nurodo, kad dėl savo ligos (širdies nepakankamumo, stiprių skausmų visuose kūno sąnariuose) labai blogai vaikšto, negali pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Buityje jai padeda dukra, kuri rūpinasi visais jos reikalais, perka ir ruošia maistą, visus reikalingus daiktus, apmoka komunalinius mokesčius. Dėl ligos jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra (1 t., el. b.l.1-2).
Pareiškėja S. C. P. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko. Jos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais ir įrodymais, pridėtais prie pareiškimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje su prašymu sutiko ir paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Mama gyvena su ja. Ji yra šviesaus proto, bet dėl ligų, kurių turi daug ir įvairių, fiziškai negali savimi pasirūpinti. Pareiškėja rūpinasi ji ir jos sutuoktinis. Pareiškėjai priežiūra reikalinga visą parą, nes ji guli lovoje. Jos kasdieniais poreikiais: maitinimu, higiena rūpinasi ji.
Institucijos teikiančios išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovė S. B. teismo posėdyje ir rašytinėje išvadoje (1 t., el. b.l. 64) nurodė, kad neprieštarauja S. C. P. pareiškime išdėstytoms nuostatoms dėl rūpybos steigimo ir rūpintojo paskyrimo. Siūlo S. C. P. steigti rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą K. V., nes S. C. P. dėl sveikatos būklės neturi galimybės pilnavertiškai savimi pasirūpinti, spręsti buitinius reikalus, negali tinkamai pasirūpinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2019-07-25 sprendimo Nr. STS-2428 matyti, jog S. C. P. nuo 2019-07-04 iki neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (1 t., el.b.l. 10), antrojo lygio specialusis slaugos poreikis (1 t., el.b.l. 12). 2019-07-25 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-2427 S.C. P. nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (1 t., el.b.l. 11). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2019-07-25 rekomendacijose dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1936 nurodyta, kad techninės pagalbos priemonės, kito asmens pagalba, gyvenamosios aplinkos pritaikymas padidintų S.C.P. mobilumo, žinių taikymo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (1 t., el.b.l. 9).
Aptarti rašytiniai įrodymai, S.C.P. medicininių dokumentų išrašai (1 t., el.b.l. 13-14) bei dalyvaujančio byloje asmens paaiškinimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. C. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
S. C. P. rūpintoja prašo skirti savo dukrą K. V.. K. V. sutinka būti motinos S. C. P. rūpintoja (1 t., el. b.l.21).
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyrius išvadoje neprieštarauja rūpybos S. C. P. steigimui ir rūpintojos K. V. skyrimui (1 t., el. b.l.64).
Byloje nėra duomenų, kad K. V. dėl moralinių ar kitokių savybių negalėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigų (1 t., el. b.l. 65-66), todėl skirtina pareiškėjos rūpintoja.
K. V. išaiškintina, kad rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniai, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti S. C. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti S. C. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.