- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-16
- Bylos Nr.
- e2YT-7388-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01566-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., L. S., D. C., M. B.
- Advokatai
- Pavelas Ravluševičius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl E. B. (E. B.) pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. M., L. S., D. C. ir M. B. (M. B.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Vilniaus rajono savivaldybės administracija (toliau – ir pareiškėja) 2024 m. gegužės 3 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti E. B. (E. B.) neveiksniu turtinių ir tam tikrų asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje, nustatyti jam globą, jo globėja ir turto administratore paskirti R. M. Pareiškime nurodyta, jog E. B. savarankiškai į parduotuvę nevaikšto, negali apsipirkti, netvarko finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės, nemoka nei rašyti nei skaityti, nežino kuriais metais gimęs. E. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), jis savarankiškai negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi ir priimti sprendimų.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, taip pat sutinka būti paskirta E. B. globėja ir turto administratore. R. M. nurodė, kad E. B. jau prižiūri 8 metus, su juo kartu gyvena, tarp jų yra šilti santykiai, jie vienas kitą supranta. Kiti suinteresuoti asmenys L. S., D. C. ir M. B. (M. B.) atsiliepimų nepateikė.
3. E. B. paskirtas advokatas Pavelas Ravluševičius atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat nurodė, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą.