Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kaune, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 1987-03-31 Kauno m. Lenino r. teismo pagal 1961m. BK 146 str. 2d. ; 2) 2011-03-03 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. 20 parų arešto; 3) 2011-12-20 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 259 str. 1d. 6 mėn. l/a, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 178 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. B. 2011 m. sausio 7 d. apie 06.00 val., pjūklu nupjovęs garažo vartų pakabinamą spyną bei įmontuotos spynos tvirtinimo varžtų galvutes bendros 237,98 Lt vertės, įsibrovė į Kauno visuomenės sveikatos centro Jonavos skyriaus garažą, esantį Vasario 16-osios g. 9, Jonavoje, iš kurio pagrobė svetimą, Kauno visuomenės sveikatos centrui priklausantį turtą: nuo garaže stovėjusio automobilio Fiat Stilo, v/n (duomenys neskelbtini) pagrobė 4 vnt. ratų bendros 1000 Lt vertės, iš to paties automobilio variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių su kompiuterine įranga 230 Lt vertės, iš salono - bevertį radijo imtuvą „PANASONIC", vaistinėlę 25 Lt vertės, iš bagažinės - gesintuvą 37,80 Lt vertės, liemenę didelio matomumo 8 Lt vertės, bevertį avarinį ženklą, iš kuro bako - kurą 36,84 litrus A95 benzino bendros 153, 68 Lt vertės, be to nuo garaže stovėjusio automobilio Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) pagrobė 4 vnt. ratų bendros 508,04 Lt vertės, iš to paties automobilio variklio skyriaus - akumuliatorių su kompiuterine įranga 34,72 Lt vertės, iš salono - radijo imtuvą 268.24 Lt vertės, vaistinėlę 25 Lt vertės, iš bagažinės - gesintuvą 37,80 Lt vertės, liemenę didelio matomumo 8 Lt vertės, bevertį avarinį ženklą, iš kuro bako - kurą 27,23 litrus A95 benzino bendros 107,29 Lt vertės, bei, būdamas toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, tyčia laužtuvu sugadino Kauno visuomenės sveikatos centrui priklausantį turtą, o būtent: automobilio Fiat Stilo ,v/n (duomenys neskelbtini) apdailą 150 Lt vertės, bagažinės dangtį 450 Lt vertės, bagažinės spyną 100 Lt vertės, kuro baką 250 Lt vertės, 2 vnt. sąvaržų 5 Lt vertės, dešinės pusės priekinę sėdynę 120 Lt vertės, o automobilio Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) - kuro bako dangtelį 9,90 Lt vertės, prietaisų panelio kairės pusės dangtelį 5,55 Lt vertės, kairės pusės galinių durų apdailos juostą 21,75 Lt vertės, stoglangį 276 Lt vertės, galinį bamperį 173, 08 Lt vertės, bei laužtuvu sudaužė automobilio Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklą 71,10 Lt vertės, dešinės pusės galinį žibintą 100,32 Lt vertės, tuo padarydamas Kauno visuomenės sveikatos centrui bendrą 4414,25 Lt turtinę žalą, t.y. jis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir 187 str. 1d.

Be to A. B. 2011 m. sausio 22 d. apie 05.00 val., būdamas Chemikų g. 64 namo kieme, Jonavoje, nuo automobilio BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio D. K., pagrobė svetimą, D. K. priklausantį turtą - 2 vnt. ratų bendros 400 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. K. bendrą 400 Lt turtinę žalą, t.y. jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Be to A. B. 2011 m. sausio 22 d. apie 05 val. 30 min., būdamas prie parduotuvės „IKI“, esančios Chemikų g. 1, Jonavoje, automobilių stovėjimo aikštelėje nuo automobilio RENAULT Vel Satis ,v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio J. B., pagrobė svetimą, J. B. priklausantį turtą - 4 vnt. ratų bendros 1200 Lt vertės, tuo padarymas nukentėjusiajam J. B. bendrą 1200 Lt turtinę žalą, t.y. jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu, kad padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, jis valkatavo ir vartojo narkotikus, todėl tiksliai įvykių detalių neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Pripažįsta padaręs visas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Civilinį ieškinį pripažįsta. Papildomai kaltinamasis paaiškino, kad , kai prieš metus grįžo atlikęs paskirtą laisvės atėmimo bausmę, pradėjo naują gyvenimą, nevartoja narkotikų. Pažįstamas jam suteikė gyvenamąjį plotą ir darbą. Prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais : nukentėjusiųjų D. K. ir J. B. bei liudytojo V. M. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, daiktų apžiūros protokolais, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ( t.1, b.l. 8-26, 30-31, 37-38, 110-111, 121-126, 128, 133-134, 139-147, 150, t.2, b.l. 46-51, 1-2, 4-5 ).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d. , 187 str. 1d., 178 str. 1d. Byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis 2011-01-07 tikslu įvykdyti vagystę įsibrovė į garažą ir iš jo pagrobė bei tyčia sugadino svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d. ir 187 str. 2d., be to įrodyta, kad 2011-01-22 jis iš dviejų skirtingų vietų ir skirtingu metu slapta pavogė svetimą turtą, t.y. įvykdė du svetimo turto pagrobimus ir padarė du nusikaltimu, numatytus LR BK 178 str. 1d.

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis kaltinamas vieno apysunkio ir dviejų nesunkių savanaudiškų nusikaltimų bei vieno nesunkaus nusikaltimo padarymu (LR BK 11str. 3-4d.). Jis praeityje yra teistas 2 kartus, baustas administracine tvarka, laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas teigiamai (t.2,b.l. 58-71, 79). Lengvina jo atsakomybę ta aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta. Dėl paminėto kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė, nei sankcijos vidurkis (LR BK 61 str.). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis siekia pasikeisti ir gyventi dorai, po laisvės atėmimo bausmės atlikimo nepadarė naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, dirba, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. taikytinas BK 75 str., skiriant baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus bei pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo (LR BK 70 str., 75 str. 2d. 8p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai sunaikintini (LR BPK 94 str. 1d. 4p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. kardomąsias priemones palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to – jas panaikinti.

Kauno visuomenės sveikatos centro civilinis ieškinys 7399,76 Lt yra įrodytas pavogto/sugadinto turto nustatymo aktu, sąskaitomis-faktūromis, ekspertų vertinimo ataskaita, atliktų darbų aktu, atsargų ir ūkinio inventoriaus inventorizacijos aprašais (t.1, b.l. 76-105), jį visiškai pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas (LR BPK 115 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d. , 178 str. 1d. dėl D. K. turto vagystės ir 178 str. 1d. dėl J. B. turto vagystės ir nubausti :

- pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, pagal LR BK 187 str. 1d. – laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 5d.1p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal LR BK 178 str. 1d. dėl D. K. turto vagystės - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal LR BK 178 str. 1d. dėl J. B. turto vagystės - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 3(trims) mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems) metams.

Skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 40(keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Šiuos darbus atlikti per 4(keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skirti A. B. pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui Kauno visuomenės sveikatos centrui, į.k. 191349265, sąsk. LT667044060002915215, buveinė K. P. 24, Kaunas, 7399,76 Lt ( septynis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt devynis litus 76 ct) žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones A. B. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, daiktinius įrodymus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.