- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-03
- Bylos Nr.
- T-282-1234/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dovilė Baniulienė
- Advokatai
- Sigita Mačytė-Šulskienė
dalyvaujant viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovei Žanetai Bieliūnei,
dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. D., jo gynėjai advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Teismų nutartimis A. D. priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama, o 2024 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. kovo 13 d. nutartimi.
2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 21 d. buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma A. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovė Žaneta Bieliūnė teikimą palaikė ir nurodė, jog A. D. sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, dar yra trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos. Metų eigoje du kartus buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), susitikimas su juo buvo rugpjūčio 21 d., A. D. kartais išgeria alkoholio, bet jis paaiškino, kad tai būna tik per pensijų gavimą. Ligos paūmėjimo fiksuota nebuvo, yra išrašomi vaistai, jis prižiūrimas personalo, tačiau tam tikrais atvejais stebimas neprognozuojamas elgesys. Reikėtų dar stebėjimo, susitikimų ir bendravimų. Jis iš gydymo įstaigos grįžęs 2024 metais, tai dar nori stebėti.
Šalies argumentai
4. A. D. nesutiko su teikimu. Nurodė, kad gydosi jau penkis metus, nusikaltimus padarė, nes buvo neblaivus, o ne dėl to, kad serga. Tokios ligos, kaip (duomenys neskelbtini), nėra. Yra dvi atskiros ligos – (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Vaistus geria. Jau šešis metus nematė savo šeimos, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), vyko į (duomenys neskelbtini) ieškoti savo sesers, kuri turbūt jo ieško ir nežino, kur šiuo metu jis gyvena. Paskutinį kartą alkoholį vartojo per draugo gimtadienį.
5. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad visi duomenys leidžia daryti išvadą, kad yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, kad A. D. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, pavojingumas neišnykęs, todėl teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti patenkintas.
6. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. D. gynėja advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė nurodė, kad išklausius institucijos atstovę ir patį A. D., vertina, kad teikimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
8. Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir narių gydytojų K. J. ir V. G., 2025 m. rugpjūčio21 d. įvertinusi pacientą A. D. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, dar trumpas stebėjimo laikotarpis, specializuotoje stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2024 m. rugsėjo 9 d., nėra ilgalaikės remisijos, buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), apie tai neinformavęs ten dirbančio personalo. A. D. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu A. D. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
10. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. D. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.