Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. A., A. A., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai O. B. nuo 2023 m. gegužės 25 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyriaus 2023 m. birželio 5 d. išduotoje rekomendacijoje Nr. RPP-2182 dėl specialiosios pagalbos priemonių konstatavo, kad kito asmens pagalba padidintų O. B. mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos galimybes. Neterminuotam laikotarpiui nuo 2017 m. spalio 10 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini).

Viešosios įstaigos Luokės pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. rugpjūčio 25 d. medicinos dokumentų išraše nurodytos nustatytos diagnozės: kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ligos; (duomenys neskelbtini) funkcijos sutrikimai, nepatikslinti; (duomenys neskelbtini) liga su (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) liga, nepatikslinta; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), nepatikslintas; (duomenys neskelbtini), nepatikslintas; (duomenys neskelbtini); pagalbos teikiant asmeninę slaugą poreikis.

Išvadą teikianti institucija pritaria pareiškėjos pareiškimui, kad O. B. būtų nustatyta rūpyba ir rekomenduoja rūpintoju dukrą S. M. Nurodė, kad O. B. yra našlė, gyvena anūkės V. E. priklausančioje nuosavybėje be patogumų. Gyvenimo sąlygos geros, namuose švaru, tvarkinga. Dukra S. niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti savo neįgalia mama. O. B., skundžiasi nuolatiniais sąnarių skausmais, daugiausia laiko praleidžia gulėdama lovoje, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Dėl dabartinės savo sveikatos būklės O. B. nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, nebegali atstovauti savęs ar įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Paprasčiausi kasdieniai savirūpos veiksmai, t. y. išsimaudyti, pasiruošti valgio, susitvarkyti buityje ir pan., jai tampa labai sudėtingi. Dukra S. M., žino mamos poreikius, seka sveikatos būklės pokyčius, asmenis sieja stiprus emocinis ryšys. Dukra kasdien lanko savo mamą, rūpinasi mamos maitinimu, asmens higiena, buitiniais ir namų ūkio reikalais, gaunamų išmokų administravimu, taip pat konsultuojasi su gydytojais mamos sveikatos priežiūros klausimais, perka vaistus, kontroliuoja jų vartojimą, sprendžia kitas kylančias problemas. Pati O. B. yra patenkinta dukros priežiūra, jokių nusiskundimų neišsako, džiaugiasi jai teikiama pagalba. Išvadą teikianti institucija, nėra gavusi pranešimų ar nusiskundimų dėl O. B. netinkamos priežiūros, todėl nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima S. M. rekomenduoti skirti jos rūpintoja.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą ir suinteresuoto asmens S. M. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojo kandidatūros, rūpintoja skirtina S. M.

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 5 dalyje, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti suinteresuotą asmenį S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore.

Išaiškinti rūpintojai S. M. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.