Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Autotrekas“ ieškinį atsakovei UAB ,,Alramis“ dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 6520,60 Lt skolos, 2347,42 Lt delspinigių, viso 8868,02 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (133,00 Lt žyminio mokesčio). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė ir atsakovė 2010-05-10 sudarė sutartį Nr. 10 05 10, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei produkciją, suteikė paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, atsakovė už prekes ir paslaugas su ieškove neatsiskaitė, todėl susidarė 8868,02 Lt įsiskolinimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieškovės ir atsakovės 2010-05-10 buvo sudaryta pirkimo - pardavimo ir paslaugų sutartis Nr. 10 05 10. Pagal Sutarties 1,3 punktus ieškovė įsipareigojo parduoti įrengimus ir prekes, atlikti remonto ir aptarnavimo paslaugas šalių suderintais terminais, pagal suderintą užsakymą, o atsakovė įsipareigojo priimti įrengimus, prekes ir paslaugas, ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą pagal pateiktas sąskaitas-faktūras. Sutarties 3 punktu atsakovė įsipareigojo už prekes apmokėti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Sutarties 11 punktu atsakovė įsipareigojo nesumokėjus prekių ir paslaugų kainos sutarties nustatytu mokėjimo laiku, už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo paskaičiuotos mokėti sumos. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, suteikė paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2011-04-26 PVM sąskaita – faktūra serija TREK Nr. 039914, 2960,00 Lt sumai, PVM sąskaita – faktūra serija TREK Nr. 039910, 3640,00 Lt sumai. Atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos ieškovei sutartyje nustatytais terminais ir tvarka už paimtas prekes pilnai neapmokėjo, įsiskolinimas sudaro 6520,60 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma 2347,42 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (atsakovei) nuosavybės ar patikėjimo teise, suteikti remonto ir aptarnavimo paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą priimti daiktą (prekę), paslaugas ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, ieškovė savo šalių sudaryta sutartimi prisiimtą prievolę įvykdė, atsakovė savo prievolės ieškovei sumokėti už parduotas prekes, suteiktas paslaugas sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Įvertinant aplinkybę, kad atsakovė praleido terminą prievolei įvykdyti, iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Alramis“, esančios Jotvingių g. 21, Klaipėdoje, buveinės adresas Šilutės pl. 59, Klaipėdoje, įmonės kodas 234533740, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT63 7300 0101 0600 5469, „Swedbank“ AB, 8868,02 Lt (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 02 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Autotrekas“, esančios Paryžiaus Komunos g. 25, Klaipėdoje, įmonės kodas 141764440, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT34 7300 0100 0230 2321, „Swedbank“ AB, naudai.

2012-01-10 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės UAB ,,Alramis“ turto areštą, panaikinti įvykdžius teismo sprendimą.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo 2012-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.