Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nedalyvaujant nuteistajam M. T. (teismo šaukimas įteiktas), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam skirta bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-04-01 20.00 val. iki 2014-04-03 15.05 val. (2 paros). M. T. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-08-21. Bausmės pabaiga: 2014-12-21.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Teikime nurodyta, jog bausmės atlikimo laikotarpiu M. T. nevykdo bausmės sąlygų: 2014-08-25 ir 2014-09-11 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, tuo pažeidė LR bausmių vykdymo kodekso 39 str. 4 d., todėl 2014-09-12 jam skirta nuobauda įspėjimas, kuri išsiųsta registruotu laišku. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis 2014-09-23 neatvyko pagal šaukimą, tačiau probacijos skyriuje apsilankė 2014-10-08. Jis buvo supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis, supažindintas su paskirta nuobauda, išreiškė sutikimą bei pasirinko viešuosius darbus atlikti Kauno rajono savivaldybės administracijos Karmėlavos seniūnijoje. Kadangi viešųjų darbų už pirmą mėnesį nebuvo išdirbęs, sutiko neatliktas valandas atlikti per sekantį mėnesį. M. T. 2014-10-10 ir 2014-10-13 dienomis atliko iš viso 15 valandų viešųjų darbų, tačiau daugiau nedirbo, šaukiamas į probacijos skyrių neatvyko, siūlo nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nurodo, kad teikimas pateiktas lapkričio 20 dieną. Jis buvo kviečiamas į probacijos tarnybą, neatvyko. Spalio mėnesį jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis. Vadovaujantis BK 46 str. 7 d. galima bausmę į areštą, keičiant neatliktas šešias valandas į arešto parą, kaip ir numato bausmių keitimo taisyklės baudžiamajame kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 8 d.).

Nuteistasis M. T. nevykdė bausmės sąlygų, kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, jam taikyta poveikio priemonė - įspėjimas, 2014-10-08 Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus pažymoje nurodyta, jog M. T. sutinka atlikti viešuosius darbus, tačiau išdirbo tik 15 (penkiolika) valandų viešųjų darbų (b.l. 108). Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 2 p. b), likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina areštu, 1 (vieną) arešto parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 46 str. 7 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. T. Kauno apylinkės teismo 2014-06-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį, t.y. 93 (devyniasdešimt tris) valandas viešųjų darbų pakeisti į 16 (šešiolika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.