Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P., M. P., G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo, suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai V. P., M. P., G. S. yra Č. S. vaikai (b.l. 7-11). Pareiškėjų motina Č. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas 0,1600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais: viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). (b.l. 16-17). Taip pat po Č. S. mirties liko keturi 20 metų laikotarpiui jos vardu iš valstybės išsinuomoti žemės sklypai: 0,16 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,5800 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,5900 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 1,6700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 20-23). Dėl Č. S. palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 27). Pareiškėjai nurodė, kad po motinos mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą. Pareiškėjai iš savo lėšų nuolat prižiūri ir tvarko namą, ūkinius pastatus (pakeitė visus namo pirmojo aukšto langus, dalį langų antrame aukšte, įėjimo duris, apšiltino namo sienas iš vidaus, įrengė dušo kabiną, pakeitė namo santechniką, plyteles, kieme pasistatė priestatą prie ūkinio pastato, pirtį ir suremontavo ūkinį pastatą), šienauja aplink žemę, sodina bulves, kitas daržoves. Pareiškėjai prižiūri ir motinos vardu nuomojamą iš valstybės žemę, ją šienauja. Pareiškėjai naudojasi gyvenamajame name likusiais motinos baldais, buitine technika, namų apyvokos daiktais. Pareiškėjai M. ir V. P. nuolat gyvena motinos name ir jame deklaruoja savo gyvenamąją vietą. Pareiškėja G. S. grįžusi atostogų į Lietuvą taip pat padeda prižiūrėti ir tvarkyti motinos namą ir žemę, o kol negyvena Lietuvoje prisideda prie motinos turto tvarkymo finansiškai. Pareiškėjai nuolat moka mokesčius už elektros energiją bei kitus mokesčius.

Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (LR CK 5.50 str. 1.). Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikšmę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismą dėl turto apyrašo sudarymo, tačiau faktiškai pradėjo palikimą valdyti. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį arba bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą, nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Iš pareiškėjų pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėjai po motinos mirties pradėjo naudotis jos turtu kaip savu. Jie prižiūri motinos namą, jį remontuoja, tvarko aplink namą esančią aplinką, šienauja nuomojamą valstybinę žemę. Šiuos veiksmus pareiškėjai atliko nedelsiant, nepraleidus CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Šios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiškėjai po motinos mirties, jos turtą prižiūrėjo kaip savo, juo rūpinosi ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai po motinos Č. S. mirties faktiškai pradėjo valdyti jos turtą ir priėmė palikimą (CPK 444 str. 1d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.).

Ginčo, jog minėtas turtas yra palikėjos nuosavybė, byloje nėra.

Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Č. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos vaikai V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jos palikimą.

Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiškėjams dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą