Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. M. ir V. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 397, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti santuokoje turėtas pavardes. Pareiškėjai nurodė, kad dėl charakterių nesuderinamumo, daugiau kaip devynerius metus netvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Dėl santuokos iširimo vienas kito nekaltina.

Pareiškėjai taip pat prašo patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.53 str.).

Pareiškėjai daugiau kaip devynerius metus nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Esant šioms aplinkybėms, nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų P. M. ir V. M. santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, sutartyje aptarė santuokos nutraukimo pasekmes, turto padalijimo klausimus, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Dėl kito santuokoje įgyto turto pareiškėjai yra susitarę 2008-06-12 turto pasidalijimo sutartimi, kuri patvirtinta Jurbarko rajono 2-ojo notaro biure.

Pareiškėjų santuoka nutrauktina. Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Žyminio mokesčio klausimai santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, nagrinėtinose supaprastinto proceso tvarka (ypatingosios teisenos tvarka), sprendžiami sistemiškai aiškinant ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) I dalies VIII skyriaus nuostatas, taip pat atitinkamas šių kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumus nustatančias CK bei CPK normas. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio. Aplinkybė, kad byla buvo pradėta nagrinėti ginčo teisena, nesudaro pagrindo teismui šalių santuoką nutraukus bendru sutarimu netaikyti CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytos žyminio mokesčio nemokėjimo lengvatos, kuri nustatyta įstatymų leidėjo. Dėl to sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiai proceso šaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 538 str., 540 str., 541 str.,

nusprendžia:

Prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 397, tarp P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M. (R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – M., M.

Patvirtinti P. M. ir V. M. 2016-11-02 sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį:

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – šalys) susitaria:

1. Po santuokos nutraukimo V. M. paliekama santuokinė pavardė – Marozienė.

2. Šalys kreditorių neturi.

3. Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4. Bylinėjimosi išlaidų šioje byloje šalys savo naudai priteisti neprašo.

5. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 300 Eur vertės automobilis „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini).

6. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka 300 Eur vertės automobilis „Mercedes Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini).

Grąžinti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo 2016-06-10 (41 Eur) ir 2016-07-05 (20 Eur) mokėjimo pavedimais sumokėtą 61 Eur žyminį mokestį, pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.