Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. spalio 10 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui ir nukentėjusiajai B. G., išnagrinėjęs,

J. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. nevykdė savo, kaip motinos, pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus V. J., gimusį (duomenys neskelbtini), R. J., gimusią (duomenys neskelbtini), M. J., gimusį (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 17 d. 14.30 val. iki 2016 m. liepos 22 d. 14.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), išdaužė negyvenamo pastato, priklausančio B. G., langų stiklus (4,77 kvadratinius metrus), tuo jai padarydami 66,87 Eur turtinę žalą, kuri nėra atlyginta. J. Ž. tuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui J. Ž. nedalyvaujant, nes apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai ir nėra gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pripažino, kad savo mažamečių vaikų auklėjimui skiria nepakankamai dėmesio (1 b. l.).

Be J. Ž. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 7 b. l.), nutarimu (4-6 b. l.), liudytojo apklausos protokolu (8-9 b. l.), apžiūros protokolais (13-16, 23-25 b. l.), fotolentelėmis (17-22 b. l.), pareiškimu (26 b. l.), paaiškinimais (27, 28, 29-30, 31-32, 33-34, 35 b. l.), pažyma (36 b. l.), asmens duomenimis (37-38 b. l.), J. Ž. charakteristika (40, 41 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (43-44 b. l.).

J. Ž. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda įspėjimas (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

B. G. išaiškintina, kad J. Ž. nepilnamečių vaikų jai padaryta žala nepriteistina, nes ji nėra padaryta šiuo administraciniu teisės pažeidimu, tačiau B. G. gali kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

B. G. išaiškinti, kad dėl J. Ž. nepilnamečių vaikų jai padarytos žalos atlyginimo gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.