Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3.

2014 m. birželio 4 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. balandžio 27 d., apie 15.15 val., Pakruojo rajone, L. miestelyje perdavė nepilnamečiui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti ne mažiau 700 ml alkoholinio gėrimo – „Gaspadorių“ alaus, 6 proc. stiprumo. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, visiškai prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), nepilnamečio D. D. (6 b. l.) bei paties V. G. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

V. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ir analogišką) teisės pažeidimą (8-11 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimą (12-13 b. l., Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), yra dirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina 400 (keturių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta V. G. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (16 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (14 b. l.) ir jo neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ teisėja

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.