Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-21 · Byla Nr. A2.9.-701-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
A2.9.-701-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00630-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-701-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00630-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-10, apie 17.20 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. ties sankryža su Eglių g., būdamas viešoje vietoje, neblaivus (nustatytas 2,34 promilių neblaivumo laipsnis) svirduliavo, šlitinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bglos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str,).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad E. K. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad E. K. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą.

Arešto nuobauda vykdytina nedelsiant, nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo laiko (ATPK 337 str.).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė