Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16058128600, kurioje J K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. gegužės 22 d., apie 08.02 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Galvės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. K. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad sekmadienį reikėjo važiuoti į darbą, o visuomeninis transportas nevažiavo, todėl nusprendė važiuoti automobiliu. Teismo prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir metam ją išdėlioti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško J. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

J. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdama Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę – J. K. administracine tvarka baustas, bet nuobaudos negalioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes J. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais,

nutarė:

J K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 290 (dviejų šimtų devyniasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis 313 straipsnio 3 dalimi ir J. K. prašymu baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius, t. y. mokėti po 58 (penkiasdešimt aštuonis) eurus per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.