Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio vaiko - dukters O. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama mažametei dukrai saugių gyvenimo sąlygų, kadangi 2015-10-22, apie 21.00 val., Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialinėms darbuotojoms ir Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK pareigūnams tikrinant R. G. šeimą, R. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta neblaivi (nustatytas vidutinis - 1,52 promilių girtumo laipsnis). Dėl šio poelgio, R. G. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra, kuri buvo neprausta, dėvėjo nešvarius drabužius. Kambariuose trūko tvarkos ir švaros, kadangi stalas buvo apkrautas tuščiais neplautais indais, mėtėsi maisto likučiai. Toks netinkamas ir amoralus R. G. elgesys daro žalingą įtaką mažamečiui vaikui. Todėl R. G. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. G., kuriai asmeniškai ir tinkamai, t.y. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-41354485-15 buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. G. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-41354485-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštu (b.l. 3); Alytaus apskr. VPK Prienų PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo J. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); R. G. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5); R. G. šeimos aplankymo aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testu, kuriuo R. G. 2015-10-22, 21.05 val., buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 7); O. G., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopija (b.l. 9); R. G. asmens duomenimis (10, 11); Išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-15); kita rašytine bylos medžiaga (b.l. 8).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba jos panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo rašytiniame paaiškinime iš esmės pripažino padarytą pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl R. G. baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 15,00 EUR (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.