Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam V. L. įmonėje direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., būdamas V. L. įmonės direktoriumi, nuo 2013-06-24 iki 2013-07-15 leido nelegaliai dirbti A. Ž. vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose t.y. neužtikrino, kad darbuotojui A. Ž. būtų leista dirbti tik pasirašius darbo sutartį ir teisės aktų nustatyta tvarka pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. Tokiais savo veiksmais V. L. pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 3 p., 6 p. reikalavimus ir darbuotojo A. Ž. darbo teises ir socialines garantijas bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

V. L. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad jis leido dirbti A. Ž. nuo 2013 m. birželio 24d., suteikė automobilį. Jis pirmiau turėjo įsitikinti, kad šis darbuotojas sugeba dirbti, o tik po to jį įdarbinio. Tačiau vėliau buvo nusiskundimų dėl A. Ž. darbo, dėl greičio viršijimo , todėl jis turėjo jį atleisti. Tada ir atsirado skundas darbo inspekcijoje. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), nelegalaus darbo tyrimo aktu (b. l. 4-5, A. Ž. pranešimu darbo inspektoriui ( b.l.6), darbo sutartimi m( b.l.7-8) iš kurios matyti, kad su A. Ž. darbo sutartis sudaryta 2013 m. liepos 15d.; iš SODROS duomenų bazės išrašo (b.l.90 matyti, kad A. Ž. dirbo nuo 2013-07-16 iki 2013-10-03; vilkiko ( valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tachografo duomenimis (b.l.10-23) matyti, kad A. Ž. 2013-06-24 d., 26d., liepos 2d., 4 d.9d., 10d. 12 d. važiavo maršrutu Vilnius - Vievis ir Vievis – Vilnius; iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio ( b.l.27) matyti, kad A. Ž. dirbo nuo 2013-07-16; iš pateiktos seniūnijos charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas gerai.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nelegalus darbas tęsėsi neilgą laiko tarpą 15 darbo dienų , į tai, kad charakterizuojamas gerai, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 41³ str. 1 d.,

nutarė:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritoriniam skyriui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401.