- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-566-286/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00495-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs D. P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2013-06-07, apie 20 val. 35 min., Dumblio gatvėje, Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, girtavo su nepilnametėmis V. R., gimusia (duomenys neskelbtini), ir A. C. ,gimusia (duomenys neskelbtini), kurioms davė gerti sidrą ir alų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui vartoti užtraukia administracinę atsakomybę.
D. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę dėl pažeidimu padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, alkoholio matuoklio parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. M. tarybinis pranešimas, nepilnamečių perdavimo aktai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 3 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 174, 178 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina bauda, kurios dydis artimas baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 180, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
D. P. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir skirti 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.