- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-5036-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04292-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2016-04-16, 20.59 val., Kaune, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 5 kilometre, vairavo automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 55 km/h, t.y. esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 145 km/h (+/- 5 km/h) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
V. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad vairuodamas automobilį užsigalvojo ir nekreipė dėmesio į spidometrą, pastebėjo, kad jį nufotografavo greičio matuoklis. Žinojo, kad tame ruože leistinas greitis 90 km/h. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti, dirba atsakingą mėgiamą darbą, susijusį su objektų tikrinimu, kasdiena vyksta į įvairius objektus Lietuvoje, tikrina metalines konstrukcijas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), nuotraukos (b.l.2), policijos specialistės tarnybinis pranešimas (b.l.3), paties pažeidėjo paaiškinimas (b.l.4).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. V. S. yra kaltas ir baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, administracine tvarka nebaustas, b.l.8). V. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.