Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės VĮ „Dubravos eksperimentinė-mokomoji miškų urėdija“ ieškinį atsakovei UAB „V Valda“ dėl netesybų (baudos) pritesimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 11 d. priimtas ieškovės VĮ „Dubravos eksperimentinė-mokomoji miškų urėdija“ ieškinys atsakovei UAB „V Valda“ dėl netesybų (baudos) pritesimo.

2016 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pateikdama ieškinį per elektroninių paslaugų portalą (EPP), ieškovė viso sumokėjo 44,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio – 33,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti dalis neviršija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2016-08-24 taikos sutartį, sudarytą ieškovės VĮ „Dubravos eksperimentinė-mokomoji miškų urėdija“, į. k. 191801382, ir atsakovės UAB „V Valda“, į. k. 135713893, šiomis sąlygomis:

„1. Šalys tarpusavio nuolaidų ir derybų būdu nusprendė Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-11525-848/2016 užbaigti taikos sutartimi ir susitarė, kad Ieškovas VĮ Dubravos eksperimentinė - mokomoji miškų urėdija atsisako ieškinyje keliamų reikalavimų Atsakovei UAB „V Valda" dėl baudos priteisimo, kiekviena Šalis dengia savo turėtas atstovavimo išlaidas.

2. Teismo pašto išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos, Šalys dengia lygiomis dalimis.

3. Šalys prašo Teismo grąžinti Ieškovui už pateiktą ieškinį 75% sumokėto žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

4. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

5. Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių Teismui ir Taikos sutartį sudariusioms Šalims.

6. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-11525-848/2016 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki visiško joje nustatytų įsipareigojimų įvykdymo, o galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią įgis nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria bus tvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Šalys, vadovaudamosi s Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Kauno apylinkės teismo Taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-11525-848/2016.

Grąžinti ieškovei VĮ „Dubravos eksperimentinė-mokomoji miškų urėdija“, į. k. 191801382, 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.