Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. Ž. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendį;

4) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 10 d. iki 2013 m. balandžio 9 d., nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2013 m. birželio 9 d., nuo 2013 m. birželio 10 d. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d., nuo 2013 m. rugpjūčio 10 d. iki 2013 m. lapkričio 9 d., nuo 2013 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

5) Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį;

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir D. Ž. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d.;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, D. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo įvykdymui nustatytas 6 mėnesių laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikas D. Ž. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. birželio 27 d. 17.35 val. iki 2020 m. birželio 29 d. 10.39 val. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021 m. vasario 1 d. D. Ž. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 60 parų arešto bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (15 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patenkintas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. D. Ž. veikos, už kurias jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. Ž. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta 30 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir kaltinamajam D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta kaltinamojo D. Ž. bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir laikant, kad bausmė yra atlikta;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) ir kaltinamajam D. Ž. paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo D. Ž. laikas išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 1 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

13) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu, D. Ž. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. Ž. paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu D. Ž. paskirtą arešto bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant arešto bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžius bei kiti šiuose nuosprendžiuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai;

15) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 60 parų arešto bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus trečdaliu, paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. Ž. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Ž. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. Ž. paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytos D. Ž. pagal 2024 m. kovo 4 d. nuosprendį ir 2024 m. kovo 6 d. baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atliktos bausmės bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. Ž. 2023 lapkričio 12 d., apie 11.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kavos skyriaus lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių „Pellini Expresso cremoso No. 9“ pakuočių, kurių bendra vertė 83,97 Eur ir 4 vnt. kavos pupelių „L'or classique“ pakuočių, kurių bendra vertė 123,16 Eur, susidėjo jas į su savimi atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybines kasas už šias prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 207,13 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. lapkričio 30 d., apie 13.20 val., būdamas prekybos centre UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia į savo striukės kišenes ir už rūbų įsidėjo 6 vnt. pakuočių baterijų „GP Super alkaline AAA“, kurių bendra vertė 102 Eur ir 8 vnt. pakuočių baterijų „GP Super alkaline AA“, kurių bendra vertė 136 Eur ir praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės – 238 Eur turtą.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad sutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tiksliai nusikalstamų veikų aplinkybių nebepamena. Atlikęs bausmę planuoja išvykti į užsienį, atiduoti skolas. Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), kur yra privaloma dirbti, mano, jog pradės dirbti ir atlyginti žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo D. Ž. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Dėl 2023 lapkričio 12 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog 2023 m. lapkričio 12 d., apie 11.00 val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 3 vnt. kavos pupelių „Pellini Expresso cremoso No. 9“ pakuočių, kurių bendra vertė 83,97 Eur ir 4 vnt. kavos pupelių „L'or classique“ pakuočių, kurių bendra vertė 123,16 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 207,13 Eur (1 t., b. l. 25–30).

Iš 2023 m. lapkričio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Nustatyta, kad parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 42–49).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch14_20231112105620.mp4”, kurio trukmė 6 min. 16 sek. vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „11-12-2023 Sun 10:56:19“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Kamera 14“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įraše matomas kavos, kavos gėrimų bei arbatos skyrius. Skyriuje vaikšto žmonės, renkasi prekes. 11:01:30 į minėtą skyrių ateina vyras, vilkintis striukę, kurios viršutinė dalis ir gobtuvas yra raudonos spalvos, apatinė dalis ir rankovių galai juodos spalvos. Ant apatinės juodos spalvos striukės dalies yra šviesą atspindinti juosta. Minėtas vyras raudonos spalvos striukės gobtuvą yra užsidėjęs ant galvos. Minėtas vyras taip pat dėvi mėlynos spalvos džinsus, juodus batus, ant dešinio peties užsidėjęs kuprinę margais raštais, kuri yra atsegta. Kairėje rankoje nešasi PC „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšelį. Vyro veidas sunkiai matosi, kadangi šis ant galvos yra užsidėjęs raudonos spalvos striukės gobtuvą, o dalį veido uždengia striukės apykaklė. Matosi, kad vyras yra su ūsais. 11:01:40 vyras prieina prie vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančios lentynos su kavos pupelėmis, nusiima nuo peties savo kuprinę, kuri yra atsegta ir įsideda ją į pirkinių krepšelį. Matoma kaip vyras plačiau atsega kuprinę, apsidairo ir 4 kartus ištiesęs dešinę ranką paima 4 vienetus auksinės spalvos pakuočių ir įsideda jas į savo kuprinę, kuri įdėta į pirkinių krepšelį. 11:02:31 vyras išeina iš minėto skyriaus. Matoma kaip pirkinių krepšelyje yra įdėta jo atsegta kuprinė, kurioje matosi auksinės spalvos pakuotės. 11:01:36 vyras apsisuka ir eina atgal link lentynos su kavos pupelėmis. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch14_20231112110237.mp4“, kurio trukmė 3 min. 45 sek. vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „11-12-2023 Sun 11:02:37“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Kamera 14“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įraše matoma kaip link lentynos su kavos pupelėmis eina vyras, vilkintis striukę, kurios viršutinė dalis ir gobtuvas yra raudonos spalvos, apatinė dalis ir rankovių galai juodos spalvos. Ant apatinės juodos spalvos striukės dalies yra šviesą atspindinti juosta. Minėtas vyras raudonos spalvos striukės gobtuvą yra užsidėjęs ant galvos. Vyras prieina prie lentynos su kavos pupelėmis, kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame įdėta atsegta kuprinė. Vyras kuprinę išsiima iš pirkinių krepšelio ir užsideda ant pečių. Kuprinė atsegta, viduje matosi auksinės spalvos pakuotės. 11:02:57 vyras 3 kartus ištiesęs dešinę ranką paima 3 vienetus juodos spalvos pakuočių su kavos pupelėmis. Pakuotes įsideda į pirkinių krepšelį. Vyrui šalinantis iš prekių skyriaus, pirkinių krepšelyje matomos 3 juodos spalvos pakuotės su kavos pupelėmis, atsegtoje kuprinėje matosi auksinės spalvos pakuotės. 11:03:15 vyras išeina iš kavos pupelių skyriaus ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos tyrimui informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch16_20231112105620.mp4“, kurio trukmė 9 min. 59 sek. vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „11-12-2023 Sun 10:56:19“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Kamera 16“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo dešinėje matoma duonos produktų lentyna, viduryje matomi kalėdiniai saldumynai bei vaisiai, o vaizdo įrašo kairėje matomos daržovių bei vaisių lentynos. Tolėliau matomi elektriniai parduotuvės praėjimo varteliai bei įėjimo – išėjimo automatinės durys. 11:00:56 pro parduotuvės automatines duris įeina vyras, vilkintis striukę, kurios viršutinė dalis ir gobtuvas yra raudonos spalvos, apatinė dalis ir rankovių galai juodos spalvos. Ant apatinės juodos spalvos striukės dalies yra šviesą atspindinti juosta. Minėtas vyras raudonos spalvos striukės gobtuvą yra užsidėjęs ant galvos, taip pat dėvi mėlynos spalvos džinsus. Ant dešinio peties yra užsidėjęs kuprinę margais raštais. Vyro veidas sunkiai matosi, kadangi šis ant galvos yra užsidėjęs raudonos spalvos striukės gobtuvą, o dalį veido uždengia striukės apykaklė. Matosi, kad vyras yra su ūsais. Vyras pasiima parduotuvės pirkinių krepšelį ir praeina pro parduotuvės prekybos salę. 11:04:35 vyras pro duonos skyrių eina link išėjimo. Matoma, kad rankose jis turi tuščią pirkinių krepšelį, o ant pečių yra užsidėjęs margą kuprinę, kuri atsegta. Kuprinėje matosi auksinės spalvos pakuotės. Matoma, kad minėtas vyras pagreitina žingsnį, padeda tuščią pirkinių krepšelį ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch17_20231112105620.mp4“, kurio trukmė 9 min. 59 sek. vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „11-12-2023 Sun 10:56:19“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Kamera 17“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo dešinėje matoma lentyna su įvairiais kepiniais, kairėje kalėdiniai saldumynai, duonos produktai. 11:01:04 matoma kaip ateina vyras, vilkintis striukę, kurios viršutinė dalis ir gobtuvas yra raudonos spalvos, apatinė dalis ir rankovių galai juodos spalvos. Ant apatinės juodos spalvos striukės dalies yra šviesą atspindinti juosta. Minėtas vyras raudonos spalvos striukės gobtuvą yra užsidėjęs ant galvos, taip pat dėvi mėlynos spalvos džinsus. Ant dešinio peties yra užsidėjęs kuprinę margais raštais, kuri yra atsegta. Vyro veidas sunkiai matosi, kadangi šis ant galvos yra užsidėjęs raudonos spalvos striukės gobtuvą, o dalį veido uždengia striukės apykaklė. Matosi, kad vyras yra su ūsais. Vyras praeina pro įvairių kepinių lentyną ir užsuka dešinėn. 11:01:30 grįžta atgal. Užsuka kairėn ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. 11:03:14 vyras išeina ir pasuka kairėn, viena lentyna toliau. Matoma, kad jis ant pečių užsidėjęs kuprinę, kurioje matosi auksinės spalvos pakuotės. 11:04:05 vyras grįžta link įvairių kepinių skyriaus, rankoje nešasi tuščią pirkinių krepšelį. Vyrui pasisukus matosi, kad ant pečių yra užsidėjęs kuprinę, kurioje matosi auksinės spalvos pakuotės. 11:04:36 vyras pasuka kairėn ir pro duonos produktų skyriaus šalinasi link išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ch21_20231112105620.mp4“, kurio trukmė 9 min. 59 sek. vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe mato užrašą „11-12-2023 Sun 10:56:19“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Kamera 17“. Vaizdo įrašas filmuojamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo kairėje matoma lentyna su įvairiu aliejumi, dešinėje pusėje matoma lentyna su įvairiais makaronais, traškučiais ir kitomis prekėmis. Viršuje kaba žalios spalvos ženklas su rodykle į kairę. 11:03:24 į minėtą skyrių, tarp lentynų ateina vyras, vilkintis striukę, kurios viršutinė dalis ir gobtuvas yra raudonos spalvos, apatinė dalis ir rankovių galai juodos spalvos. Ant apatinės juodos spalvos striukės dalies yra šviesą atspindinti juosta. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matomos juodos spalvos pakuotės. 11:03:26 matoma kaip minėtas vyras iš pirkinių krepšelio išsiima pakuotę ir užsikiša ją už striukės, 11:03:34 užsikiša antrą pakuotę, 11:03:42 užsikišą trečią pakuotę. Pirkinių krepšelis lieka tuščias. Vyrui pasisukus matosi, kad ant pečių yra užsidėjęs kuprinę, kurioje matosi auksinės spalvos pakuotės. 11:04:05 vyras išeina iš minėto skyriaus ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų matomumo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 50–60).

Iš 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VS vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad duomenų registruose kaupiama informacija apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiauta su kitais policijos komisariatais ir pagal pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose buvo užfiksuotas asmuo įvykdęs vagystę – buvo atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi atitiko asmens veido bruožai, barzda, ūsai (1 t., b. l. 61–63).

Dėl 2023 m. lapkričio 30 d. pasikėsinimo padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. S. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja jau apie tris metus. Jos nuolatinė darbo vieta nuo 2023 metų kovo mėnesio yra (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Ji yra objekto vadovė, yra atsakinga už darbų organizavimą, bet esant reikalui ir pati imasi prevencinio darbo, sėda prie vaizdo fiksavimo kamerų. Atsimena, kad 2023 m. lapkričio 30 d. buvo kaip įprastai, ji pamena, kad buvo poste prie kasų. Pamena, kad apie 13.00 val. ji pamatė, kaip vyras, kuris tuo metu buvo žaislų skyriuje, labai stebėjo ją, matė, kad stebėjo kur yra sukabintos vaizdo stebėjimo kameros, jautėsi nejaukiai. Jai tai sukėlė įtarimą ir per raciją pranešė, kad kolegos pradėtų jį stebėti. Tas vyras buvo apsirengęs „ryžos“ spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, dėvėjo pilkos spalvos kepurę, avėjo juodos spalvos batus ir su savimi turėjo tokią kamufliažinio tipo, pilkos spalvos kuprinę. Jis galėjo būti iki 1,80 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, nesiskutęs barzdos ir pamena, kad nuo jo sklido asmeninės higienos trūkumo kvapas. Po kokių 15 min. ją atėjo pakeisti kolegos, ji nuėjo dirbti į monitorinę ir toliau jį stebėjo kamerų pagalba. To vyro ji jokių anketinių duomenų nežino, matė jį pirmą kartą, esant reikalui mano, kad ji galėtų jį atpažinti. Tas vyras prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ praleido apie valandą laiko, jis vaikščiojo po visus skyrius, bet daugiausiai laiko užsibuvo žaislų skyriuje, dėdavosi žaislus į su savimi atsineštą kuprinę, bet iš jos išimdavo, kaip ji suprato, tai jam tie žaislai tiesiog netilpo į kuprinę, todėl jis ten gan ilgai blaškėsi, tada dažnai stoviniavo prie elektros instaliacijos skyriuje esančio baterijų stendo. Matė, kad jis per kelis kartus ateina prie to stendo esančių baterijų ir jų vis kažkiek paėmęs nueina į kitą skyrių, ten jis matė, kad kišasi jas už rūbų ir į rūbus. Taip jis elgėsi kelis kartus. Jos kolega, vilkėdamas apsaugos aprangą su skiriamaisiais ženklais, minėtą asmenį sulaikė jau išėjusį už kasos vartelių ir paprašė, kad jis praeitų su juo iki apsaugos posto. Ji tuo metu kolegai per raciją sakė, kad ji ateina, gal tas asmuo išgirdo moterišką balsą, todėl iš karto pasakė savo kolegai, kad moteris neitų prie jo. Kolega jai tą pasakė, todėl ji nėjo ir liko laukti kolegos su tuo vyru apsaugos poste. Jiems atėjus, ji paprašė, kad tas asmuo iš savo rūbų ir kišenių ištrauktų viską ką turi, jis jai iš karto pasakė, kad ji į jį nežiūrėtų ir paprašė jos išeiti iš patalpos. Ji taip ir padarė. Su vogtomis prekėmis sulaikytas vyras jos kolegai savanoriškai pateikė dalį vogtų prekių, t. y. baterijų, o kitą dalį jis rado atlikęs asmeniui dalinę apžiūrą. Kolega jai sakė, kad jis baterijų buvo prisikišęs visur, net už apatinių. Vėliau ji skaičiavo baterijas, kurias bandė tas asmuo pavogti, pamena, kad ten viso buvo 8 pakuotės baterijų „GP super alkaline AA“ ir 6 pakuotės baterijų „GP super alkaline AAA“, kurių bendra vertė 238 Eur. Minėtos baterijos buvo grąžintos į prekybą. Daugiau minėto vyro jai neteko matyti jų prekybos centre (1 t., b. l. 122–125).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 30 d., apie 13.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų pagalba buvo pastebėta, kad nepažįstamas vyras pasiima prekes, priklausančias „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei ir įsideda į striukės kišenę, užsikiša už rūbų. Vyriškis buvo stebimas apsaugos darbuotojų. Vyriškis buvo sulaikytas praėjus pro kasas. Pas vyriškį buvo rastos ir neapmokėtos prekės priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei. Vyriškis buvo palydėtas į apsaugos postą. Jo rūbuose buvo rastos šios prekės: 6 vnt. pakuočių baterijų „GP Super alkaline AAA“, kurių bendra vertė 102 Eur ir 8 vnt. pakuočių baterijų „GP Super alkaline AA“, kurių bendra vertė 136 Eur, bendra prekių vertė 238 Eur. Parduotuvei žala nepadaryta (1 t., b. l. 67).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos L. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 30 d., apie 13.20 val. vaizdo įrašų pagalba buvo pastebėta, kad vyriškis pasiima prekes, priklausančias „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei ir įsideda į striukės kišenę, kitas prekes užsikiša už rūbų. Buvo stebimi tolimesni vyriškio veiksmai. Vyriškis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo už kasų. Pas vyriškį buvo rastos ir neapmokėtos prekės, priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei. Vyras neneigė, kad už prekes nesusimokėjo (1 t., b. l. 68).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Čia užima direktorės pavaduotojos pareigas. Ji yra įgaliota atstovauti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir teikti pareiškimus policijai (esant poreikiui, įgaliojimas bus pateiktas tyrimo eigoje). Šiandien, t. y. 2023 m. lapkričio 30 d., apie 13.25 val., jai bedirbant, pas ją atėjo apsaugos darbuotoja L. S., kuri nurodė, kad ji, apie 13.20 val., sulaikė asmenį, kuris kėsinosi pavogti prekybos centro prekių. Pasak jos, ši per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad vienas asmuo krovėsi baterijų pakuotes į striukės kišenes, todėl asmenį nusprendė patikrinti. Apsaugos darbuotojams patikrinus asmenį, šie pas jį rado 6 pakuotes baterijų ,,GP Super alkaline AAA“ ir 8 pakuotes baterijų ,,GP Super alkaline AA“, kurios priklauso jų prekybos centrui. Asmuo už šias prekes buvo nesusimokėjęs. Apsaugos darbuotojai jį su prekėmis sulaikė jau praėjusį pro prekybos kasas. Bendra prekių vertė yra 238 Eur (vienos baterijų pakuotės kaina 17,00 eurų). Kadangi asmuo kėsinosi pavogti minėtas prekes, nori, kad būtų pradėtas tyrimas ir asmuo už savo neteisėtus veiksmus atsakytų įstatymų nustatyta tvarka. Prekės nesugadintos, žala nepadaryta, grąžintos į prekybą (1 t., b. l. 73–83).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Nustatyta, kad parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 91–105).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. R. pateikė 6 pakuotes baterijų „GP Super Alaline 24A (20 vnt.) AAA“, prekės kodas 000101083868, kurių vertė 102 Eur ir 8 pakuotes baterijų „GP Super Alaline 15A21 (20 vnt.) AA“, prekės kodas 000101083871, kurių vertė 136 Eur, kurias apsauga paėmė iš sulaikyto asmens (1 t., b. l. 106–109).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad yra 6 žalios spalvos pakuotės baterijų, kurios supakuotos su plastikine plėvele. Užrašas ant pakuočių „GP Super Alkaline“, G-Tech +50% more power, pakuočių viršutiniame kairiajame kampe užrašas AAAx20. Kaip ir parašyta, vienoje pakuotėje yra 20 vnt. tokių baterijų. Kitos 8 pakuotės yra tokiu pačiu pavadinimu ir tokiais pat užrašais „GP Super Alkaline“, G-Tech +50% more power. Šių pakuočių viršutiniame kairiajame kampe užrašas AAx20, kaip ir parašyta kiekvienoje pakuotėje mato po 20 vnt. AA baterijų. Kiekvienos pakuotės nugarinėse dalyse uždėti prekės kodai. AA pakuočių prekės kodas 000101083871. AAA pakuočių prekės kodas 000101083868. Apžiūrėjus visas pateiktas pakuotes, matyti, kad nei viena iš jų niekaip nepažeista (1 t., b. l. 110–117).

2023 m. lapkričio 30 d. pakvitavimu minėtos baterijos grąžintos B. R. (1 t., b. l. 118–119).

Iš 2024 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais: 01. Įeina, 02. Paima baterija, 03. Slepia rūbuose, 04. Paima dar kartą baterijas, 05. Slepia rūbuose, 06. Kišasi į kelnes, 07. Slepia rūbuose, 08. Paima prekę (vėliau apmokėta), 09. Išeina pro kasas, 10. Sustabdymas, 11. Apžiūros patalpa.

01. Įeina – trukmė 00.14 min. Laikas nuo 12:40:00 val. iki 12:40:14 val. Matomas spalvotas vaizdas, kai vyras (A) vilkintis rudos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes ir dėvintis pilkos spalvos kepurę bei avintis juodos spalvos batus, su savimi turintis pilkos spalvos kuprinę, eina pro parduotuvės įėjimo vartelius. 00.08 min. vyras pasiima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę.

02. Paima bateriją – trukmė 00.47 min. Laikas nuo 12:55:05 val. iki 12:55:52 val. Matoma, kai vyras A kairėje rankoje laiko pirkinių krepšį, vaikšto po parduotuvę, pritūpia prie lentynos esančios parduotuvės skyriaus gale. 00.24 min. galimai dešine ranka paima baterijas ir nueina tolyn.

03. Slepia rūbuose – trukmė 03.38 min. Laikas nuo 12:56:03 val. iki 13:00:50 val. Matoma, kai vyras A vaikšto tarp lentynų ir paslepia baterijas drabužiuose.

04. Paima dar kartą baterijas – trukmė 00.23 min. Laikas nuo 13:02:09 val. iki 13:02:32 val. Matoma, kai vyras A prieina prie tos pačios lentynos iš kurios anksčiau paėmė baterijas, pritūpia prie lentynos ir dešine ranka ima baterijų tris pakelius, dedasi jas į pirkinių krepšelį ir nueina tolyn.

05. Slepia rūbuose – trukmė 02.07 min. Laikas nuo 13:02:30 val. iki 13:04:43 val. Matoma, kai vyras A, 00.08 min. laiku į dešinės pusės striukės rankovę slepia baterijas ir nerimastingai vaikšto po prekybos salę. 00.22 min. jis vėl galimai slepia baterijas rankovėje. Apsimeta, kad žiūri į lentynas ir vėl elgiasi taip pat, nueina tolyn.

06. Kišasi į kelnes – trukmė 00.59 min. Laikas nuo 13:04:40 val. iki 13:05:39 val. Matoma, kad vyras vaikšto po prekybos salę netoli baterijų lentynos. 00.33 min. vyras kišasi į kelnes baterijas, pakelia striukę ir dešine ranka atlieka kišimo veiksmą, tuomet pasitaiso striukę ir kairės kojos kelnių apačią. Nueina tolyn su pirkinių krepšeliu.

07. Slepia rūbuose – trukmė 00.59 min. Laikas nuo 13:04:40 val. iki 13:05:39 val. Matoma, kai vyras A vaikšto tarp lentynų, pasitaiso kairės kojos kelnių apačią. 00.30 min. dešine ranka pasikiša baterijas esančias po striuke, ties pilvo sritimi. 00.40 min. baterijas padeda į lentyną esančią priešais ir vėl pasilenkęs taisosi kairės kojos kelnių apačią, nueina tolyn.

08. Paima prekę (vėliau apmokėta) – trukmė 01.16 min. Laikas nuo 13:11:34 val. iki 13:12:49 val. Matoma, kad vyras A pasiima prekę ir nueina.

09. Išeina pro kasas – trukmė 01.06 min. Laikas nuo 13:13:45 val. iki 13:14:51 val. Matomai, kai vyras A stovi prie kasos, kurios numeris 16. 00.45 min. jis prieina prie kasos, moka už prekes ir eina link išėjimo.

10. Sustabdymas – trukmė 00.35 min. Laikas nuo 13:14:33 val. iki 13:15:08 val. Matoma, kai vyras eina nuo kasos link išėjimo ir prie jo prieina apsaugos darbuotojas, vilkintis juodos spalvos uniformą su skiriamais ženklais. Apsaugos darbuotojas paprašo parodyti kuprinę. 00.20 min. vyras A paeina ir sustojęs atsisega striukę, o apsaugos darbuotojas jam atlieka dalinę apžiūrą, jie kalbasi tarpusavyje.

11. Apžiūros patalpa – trukmė 01.24 min. Laikas nuo 13:19:24 val. iki 13:21:13 val. Matoma, kai vyras A ir apsaugos darbuotojas ateina į apžiūros patalpą, kurioje vyrui A dar kartą atliekama dalinė apžiūra. 00.15 min. jis nusiima batus ir iš kelnių apačios ištraukia baterijas. 01.12 min. vyras A nusiima striukę ir džemperį, kuriuos apžiūri apsaugos darbuotojas. 01.23 min. vyras A nuo galvos nusiima pilkos spalvos kepurę. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nėra. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (1 t., b. l. 128–131).

Iš 2023 m. lapkričio 30 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatyto, apsaugos sulaikyto asmens, matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos poste sulaikytas apsaugos asmuo prisistatė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pateiktus duomenis patikrinus duomenų bazėje, pasitvirtino, kad tai būtent šis asmuo. D. Ž. nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini). Pastarajam buvo pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti į Dainavos PK, tačiau vėliau pastebėta, kad šaukime klaidingai įrašyta atvykimo data, todėl susisiekus su D. Ž. telefonu, jis informuotas, kad atvykti turės 2023 m. gruodžio 4 d. 14.00 val. į (duomenys neskelbtini), taipogi, naujas šaukimas jam buvo išsiųstas jo nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 133–134).

III. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Paties kaltinamojo D. Ž. prisipažinimu bei parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, pareiškimais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašų apžiūros protokolu, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 lapkričio 12 d., apie 11.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kavos skyriaus lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių „Pellini Expresso cremoso No. 9“ pakuočių, kurių bendra vertė 83,97 Eur ir 4 vnt. kavos pupelių „L'or classique“ pakuočių, kurių bendra vertė 123,16 Eur, susidėjo jas į su savimi atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybines kasas už šias prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 207,13 Eur turtinę žalą. Be to, jis 2023 m. lapkričio 30 d., apie 13.20 val., būdamas prekybos centre UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia į savo striukės kišenes ir už rūbų įsidėjo 6 vnt. pakuočių baterijų „GP Super alkaline AAA“, kurių bendra vertė 102 Eur ir 8 vnt. pakuočių baterijų „GP Super alkaline AA“, kurių bendra vertė 136 Eur ir praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės – 238 Eur turtą. Nusikalstamas veikas kaltinamasis D. Ž. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia ir kėsinasi pagrobti svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos atveju jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo D. Ž. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. Ž. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo D. Ž. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (2 t. b. l. 1–127). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę D. Ž. netikslinga (1 t., b. l. 150–159). D. Ž. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl gydymo ar konsultacijos nesikreipė (1 t., b. l. 147–149). D. Ž. nedirba.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis D. Ž. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas D. Ž. teismai jau buvo skyrę tiek laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis D. Ž. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jam už vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu. Kadangi kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis laisvės atėmimo bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skiriama arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant laisvės atėmimo bausmės ir arešto bausmės dalį, ir švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir kaltinamajam D. Ž. skirtina galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžius ir kiti šiuose nuosprendžiuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo D. Ž. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 207,13 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 38). Kaltinamasis D. Ž. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gegužės 6 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam D. Ž. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 212,50 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo D. Ž. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 212,50 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kaltinamajam D. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 158–161), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, saugomų vokuose byloje (1 t., b. l. 31, 132), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam D. Ž. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam D. Ž. paskirtą arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais jam paskirtomis ir neatliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti laisvės atėmimo bausmės ir arešto bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir kaltinamajam D. Ž. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžius ir kitus šiuose nuosprendžiuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. Ž. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 207,13 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. Ž. civiliniam ieškovui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 207,13 Eur (du šimtus septynis eurus trylika centų) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo D. Ž. nepriteisti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, saugomų vokuose byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.