Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų įpareigojimų skyrimo A. K.. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad A. K. galimai daro naujas nusikalstamas veikas ir administraciniu nusižengimus nakties metu, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 6, 7 dalimis, siūloma A. K. keisti laisvės apribojimo bausmės sąlygas, skiriant papildomus įpareigojimus, kurie darytų teigiamą įtaką jaunuolio elgesiui, t. y. būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir lankyti pataisos elgesio programas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Nustatyta, kad nuteistasis nakties metu daro nusikaltimus, todėl teikimas yra logiškas. Prašė skirti A. K. papildomą priemonę - būti nakties metu namuose.

Teismo posėdžio metu nuteistojo A. K. gynėja advokatė Jovita Usonytė nurodė, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, todėl mano, kad papildomas įpareigojimas likti namuose nakties metu būtų jam į naudą, siekiant sulaikyti jį nuo kitų daromų nusikalstamų veikų, kadangi jis ir toliau daro nusikalstamas veikas. Papildomas įpareigojimas būtų jo labui, sulaikytų jį nuo papildomų problemų, nes jis pats nelabai suvokia savo veiksmų pasekmes ir kas jam gresia. Nurodė, kad neprieštarauja dėl nuteistajam skiriamų papildomų įpareigojimų.

A. K. ir jo mama R. K. buvo informuoti apie teismo posėdį, vyksiantį 2021 m. sausio 4 d. 13.30 val. R. K. 2021 m. sausio 4 d. elektroniniu paštu informavo, kad sutinka, jog byla būtų nagrinėjama nedalyvaujant nei jai, nei jos sūnui A. K.. Kadangi nuteistajam atstovauja jo gynėja advokatė Jovita Usonytė, byla nagrinėjama A. K. bei R. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. 2020 m. lapkričio 21 d. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. Jis ir įstatyminis atstovas mama R. K. nuotoliniu būdu (telefoninio pokalbio metu) išsamiai supažindinti su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę (b. l. 23). Jaunuolis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje (b. l. 31-32). Bausmės vykdymo laikotarpiu 2020 m. gruodžio 8 d. buvo gauta informacija iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad 2020 m. gruodžio 8 d. 00.12 val. policijos pareigūnai sulaikė keturis jaunuolius, kurie galimai bandė įsibrauti į spaudos kioską, tarp jų buvo A. K. (b. l. 33). 2020 m. gruodžio 17 d. buvo bendrauta telefonu su mama R. K., kuri paaiškino, kad prieš keletą dienų jaunuolis paslapčiomis nusižiūrėjęs seifo kodą, jį atsidarė ir iš jo pasiėmęs mašinos raktus su ja išvažiavo, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo kad A. K. 2020 m. gruodžio 15 d. 23.55 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, nepakluso pareigūno aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (b. l. 34-35).

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė, atsižvelgdama į teikime išdėstytus argumentus, prašė teikimą tenkinti. Teismo posėdžio metu nuteistojo A. K. gynėja advokatė Jovita Usonytė nurodė, kad neprieštarauja dėl nuteistajam skiriamų papildomų įpareigojimų.

Nors A. K. tinkami vykdė įpareigojimą mokytis, tačiau toliau jis daro naujas nusikalstamas veikas ir administraciniu nusižengimus nakties metu. A. K. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, t. y. vieną kartą 2020 m. gruodžio 15 d. 23.55 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, nepakluso pareigūno aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei 2020 m. gruodžio 8 d. 1.10 val. Debreceno g. 47 namo kieme buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,20 promilės neblaivumas (b. l. 34-37). Kadangi teismo posėdžio metu tiek prokurorė, tiek nuteistojo A. K. gynėja advokatė Jovita Usonytė sutiko, kad jam būtų paskirti papildomi įpareigojimai, todėl tikslinga A. K. paskirti papildomus įpareigojimus – būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir lankyti pataisos elgesio programas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. lapkričio 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355 straipsniu, 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. K. paskirti papildomą įpareigojimą - būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir lankyti pataisos elgesio programas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. lapkričio 27 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.