- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-25
- Bylos Nr.
- T1-33-674
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- M. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo Raseinių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-01-20 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį tęsti mokslą ir būti savo namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.
Raseinių rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-27.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma M. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes 2011-08-16 Raseinių rajono pataisos inspekcija jam skyrė nuobaudą – įspėjimą, kadangi nebuvo rastas namuose teismo nustatytu laiku, 2011-12-27 Kauno m. ir rajono pataisos inspekcijos nutarimu skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi nuteistasis nevykdė teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų mokytis bei būti namuose. 2012-02-02 Kauno m. ir rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl arešto M. L., kadangi nevykdė teismo įpareigojimų, teikimas netenkintas. 2012-04-10 Raseinių rajono pataisos inspekcijai tikrinant nebuvo rastas namuose 22 val. 58 min.
Prokuroras prašė tenkinti Pataisos inspekcijos teikimą iš dalies ir M. L. skirti įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal LR BK 48 str. 10 d. vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių, pavyzdžiui, ligos, ligonio slaugymo ir pan., taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.
M. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevykdė teismo paskirų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą, 2012-02-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, jei jis toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų. Po įspėjimo paskyrimo M. L. mokosi (duomenys neskelbtini) specialybės, I kurse. Jam numatyta galimybė mokytis namuose, užduotis atliekant elektroniniu būdu. M. L. po įspėjimo paskyrimo vieną kartą nebuvo rastas namuose. Šis pažeidimas nerodo, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam būtų galima paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Tačiau yra pagrindas jį įspėti, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, jei jis toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Įspėti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kad jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-01-20 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti paskirta areštu, jei nevykdys tesimo paskirtų įpareigojimų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.