- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-11
- Bylos Nr.
- 2YT-735-986/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas, Raimondas Gargasas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei,
dalyvaujant pareiškėjo S. A. atstovui advokatui Raimondui Gargasui, suinteresuotam asmeniui L. A., institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovei Ž. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. A., institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. A. pareiškimu (b. l. 1- 2) prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju ir turto administratoriumi sutuoktinę L. A.. Pareiškime nurodė, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas 10 proc. darbingumas, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis gyvena su sutuoktine ir dviem nepilnamečiais vaikais. Dėl sveikatos būklės jis nevaikšto, nekalba, tačiau supranta kas jam sakoma. Jis negali atstovauti savo interesų valdžios institucijose, pasigaminti valgyti, nusiprausti, susitvarkyti buities. Tinkamiausias žmogus juo pasirūpinti yra jo sutuoktinė.
Pareiškėjos atstovas advokatas Raimundas Gargasas palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. A. su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti. Nurodė, kad jos sutuoktinis po ligos tapo neįgalus, dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti visiškai negali. Sutuoktinis nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna invalidumo ir šalpos išmokas. Jie gyvena kartu. Sutinka būti paskirta sutuoktinio S. A. rūpintoja ir turto administratore.
Institucijos teikiančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. K. palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą, atstovo paaiškinimo bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: neįgaliojo pažymėjimo ir darbingumo lygio pažymos kopijas (b. l. 6, 8), iš kurių matyti kad S. A. iki 2034-02-28 nustatytas 10 proc. darbingumas; Buities tyrimo aktą (b. l. 39), Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą (b. l. 7), iš kurios matyti, kad S. A. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; Kėdainių rajono sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 36), iš kurios matyti, kad S. A. po patirto insulto nevaikšto, jį reikia nuprausti, aprengti, jam nupirkti maisto, pagaminti valgį, pavalgydinti, sutvarkyti buitį, atstovauti jo interesus institucijose (b. l. 36), daro išvadą, kad pareiškėjas S. A. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jo prašymas tenkintinas ir nustatytina rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
Įvertinus pareiškėjo pageidavimą, kurį patvirtino ir palaikė jo atstovas, suinteresuoto asmens L. A. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti S. A. rūpintoja ir turto administratore (b. l. 17), jos galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sveikatos būklę (b. l. 25), Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 39), pažymą apie S. A. šeimos sudėtį (b. l. 24), santuokos liudijimą (b. l. 9), jos moralines savybės, nustačius, kad L. A. neteista (b. l. 45), nebausta (b. l. 53), teismas daro išvadą, kad L. A. tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjo S. A. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.279 str.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. A. gauna išmokas (b. l. 37, 38), todėl nustačius jam rūpybą, rūpintoja, jos sutikimu bei atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, skirtina ir S. A. turto administratore (CK 3.239 str. 2 d.).
L. A. išaiškintina, kad rūpintojai atliekant savo pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240- 3.247 str., tai yra ji privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).
Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 508 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore.
Globos ir rūpybos instituciją - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.