Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui L. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo; institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas L. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

3. Atsakovas L. M. ir institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsakovas prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, Tarnybos atstovas prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pateikė išvadą, šios kategorijos bylose Tarnybos atstovo dalyvavimas byloje nėra privalomas, todėl byla išnagrinėta atsakovui L. M. ir Tarnybos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 252 straipsnis).

5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad Tarnyba pritaria ieškinio reikalavimui dėl nepilnamečių vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos su motina D. D. nustatymo. Tarnyba, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus, pritaria, kad iš atsakovo L. M. nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), būtų priteistas išlaikymas, mokamas kas mėnesį 200 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant motinai uzufrukto teisę į šias lėšas. Ieškovės iš atsakovo prašoma, kiekvieno vaiko išlaikymui reikalinga 200 Eur suma yra pakankama tenkinti vaiko įgimtus ir įgytus poreikius. Išlaikymo įsiskolinimas vaikams priteistinas, tėvui nepateikus įrodymų, jog jis jį teikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys turi du nepilnamečius vaikus: tai E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini).

7. Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, kitokiu būdu dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nepasisakė. Tarnyba, patikrinusi ieškovės turimų gyvenamųjų sąlygų atitikimą vaikų poreikiams, nustatė, kad vaikų motinos D. D. gyvenamosios sąlygos yra tinkamos vaikams gyventi, vaikų tėvas gyvena užsienyje, tad jo gyvenamųjų sąlygų patikrinti nebuvo galimybės. Be to, šalių vaikai išreiškė norą gyventi su motina.

8. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečių vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove D. D. (CK 3.169 straipsnis).

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

9. Šalių nepilnamečiams vaikams išlaikyti ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 200,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė D. D..

10. Teismas, patikrinęs duomenis apie šalių turtinę padėtį, nustatė, kad ieškovė D. D. dirba (duomenys neskelbtini), gauna 420,00 Eur darbo užmokestį per mėnesį neatskaičius mokesčių. Nuo 2023-01-01 taip pat gauna 171,50 Eur vaikų išmoką per mėnesį.

11. Atsakovas L. M. dirba (duomenys neskelbtini), gauna 1390,00 Eur darbo užmokestį per mėnesį neatskaičius mokesčių.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovas dirba ir privalo prisidėti prie vaikų išlaikymo. Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas moka išlaikymą nereguliariai, pati dirba tik puse etato ir gaunamo darbo užmokesčio neužtenka normaliai išlaikyti vaikus.

13. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, abiejų tėvų turtinę padėtį, šalių vaikų amžių bei poreikius, prašomo priteisti išlaikymo dydį, sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo L. M. išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 200,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat nustatyti, kad vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė D. D. (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.).

14. Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikams įsiskolinimą, kuris sudaro 3425,00 Eur kiekvienam iš vaikų. Išlaikymo įsiskolinimas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2022-07-31, skaičiuojant po 200,00 Eur per mėnesį kiekvienam iš vaikų. Iš ieškovės banko sąskaitos išrašo už 2020-03-11 – 2023-03-11 laikotarpį matyti, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimo suma yra pagrįsta atsakovo atliktais piniginių lėšų pervedimais. Prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo laikotarpis neviršija CK 3.200 straipsnyje numatyto trejų metų termino iki ieškinio pareiškimo dienos, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo L. M. jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 3425,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo kiekvienam vaikui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir kitų procesinių klausimų išsprendimo

15. 2022-09-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iš atsakovo L. M. šalių vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas laikinas išlaikymas, mokamas kas mėnesį 120,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2022-09-06 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

16. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas išlaikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą mokėtas laikinas išlaikymas turės būti įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį.

17. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, teikdama ieškinį dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), ieškinys patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo L. M. 350,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (200,00 Eur x 2 vaikams x 12 mėn. x 3 proc. + 3425,00 Eur x 2 vaikams x 3 proc.).

18. Ieškovei D. D. nagrinėjamoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Ieškovei atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas Rostislav Polubianko. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2023-04-20 patikslintą pažymą Nr. APD-2023-06886, iš kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydis yra 556,73 Eur. Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra patenkintas visiškai, yra pagrindas priteisti iš atsakovo L. M. valstybės naudai 556,73 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 99 str., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove D. D..

Priteisti iš atsakovo L. M. išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 200,00 Eur (dviejų šimtų Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2022-09-06) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo L. M. jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 3425,00 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt penkis Eur) išlaikymo įsiskolinimo kiekvienam vaikui.

Nustatyti, kad vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė D. D..

Panaikinti 2022-09-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams).

Priteisti iš atsakovo L. M. 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt Eur) žyminio mokesčio ir 556,73 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis Eur 73 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.