Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. rugpjūčio 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo už veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą remiantis BK 75 straipsniu atidedant 2 metams, 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę; 2) 2024 m. spalio 15 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. L. 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,96 prom. girtumas), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, tyčia dešinės rankos kumščiu vieną kartą smogė N. Š. į kairį žandą ir taip dėl kairio skruosto sumušimo, pasireiškusio minkštųjų audinių patinimu, nukentėjusiajai N. Š. nežymiai sutrikdė sveikatą.

2. Jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudodamas psichologinį smurtą prieš nukentėjusiąją N. Š. grasino ją nužudyti ar jai sunkiai sutrikdyti sveikatą, sudarydamas nukentėjusiajai realų ir pakankamą pagrindą bijoti, akivaizdžiai leisdamas suprasti, kad šis grasinimas gali būti realiai įvykdytas, t. y. pagriebęs virtuvėje nuo skalbimo mašinos virtuvinį peilį, kaire ranka laikydamas nukentėjusiąją N. Š. už dešinės rankos, o dešinėje rankoje laikydamas virtuvinį peilį, nukreiptą ašmenimis į ją, grasindamas „užmušiu“, „aš tave dabar subadysiu“ grasino nužudyti nukentėjusiąją ar jai sunkiai sutrikdyti sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikų kvalifikavimo motyvai

3. Kaltinamasis D. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas neblaivus nuėjo pas N. Š. ir kilus ginčui kumščiu šėrė jai į veidą. Nuo skalbimo mašinos paėmęs peilį, laikė jį dešinėje rankoje nukreipęs ašmenimis į nukentėjusiąją, o kaire ranka laikė ją už rankos. Gerai neprisimena, bet laikydamas rankoje peilį, galėjo grasinti nukentėjusiajai.

4. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

5. Nukentėjusioji N. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 22.00 val. jos bute tarp jos ir neblaivaus D. L. kilus ginčui, pastarasis kairia ranka prilaikydamas jos dešinę ranką, smogė vieną kartą dešinės rankos kumščiu jai į kairį skruostą, sukeldamas fizinį skausmą. Tada D. L. nuėjo į virtuvę ir paėmė ant skalbimo mašinos buvusį peilį ir jį dešinėje rankoje laikydamas prisiartino prie jos ir kairia ranka pačiupo už dešinės rankos. Laikydamas peilį nukreiptą geležte į ją grasino nužudyti, sakydamas: „užmušiu“, „aš tave dabar subadysiu“. Pasitaikius progai delnais pastūmė D. L. ties krūtine ir išbėgo iš buto į bendro naudojimo koridorių. Tikrai manė, kad D. L. ją subadys peiliu, nes jį turėjo rankoje arti jos, ne daugiau kaip pusmetrio atstumu. Tuo metu jis buvo neadekvatus, neblaivus, supykęs, prieš tai jau buvo smogęs kumščiu į kairį žandą. Dėl patirto fizinio skausmo ir grasinimo nužudyti reiškia 500 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 46-67).

6. Liudytoja N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra N. Š. kaimynė. 2024 m. rugpjūčio 10 d. vakare bendro naudojimo koridoriuje susitiko kaimynę V. N. ir abi pamatė neblaivų ir agresyvų D. L., kuris stovėjo prie N. Š. buto durų. Tuo metu nukentėjusioji buvo savo bute, durys buvo atidarytos, girdėjo, kaip ji garsiai šaukė ant D. L., kad išeitų iš buto. Kitą dieną susitiko N. Š., jos veidas ties kairiu skruostu buvo patinęs (t. 1, b. l. 97-100).

7. Liudytoja V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. vakare išėjusi iš savo buto į bendrojo naudojimo koridorių matė kaip neblaivus D. L. spardė N. Š. buto duris, reikalaudamas atiduoti kažkokius raktus. Girdėjo, kad N. Š. kažką šūkavo, prasidarė jos buto durys, tačiau jos pačios nematė (t. 1, b. l. 103-106).

8. Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.00 val. pas ją buvo atėjusi N. Š., kurios veidas buvo be smurto žymių. Vakare, tikslaus laiko nežino, girdėjo, kad koridoriuje kažkas šūkauja. Ne ilgiau kaip po 20 minučių pas ją į butą atbėgo blaivi N. Š., kuri buvo kruvina, verkė, drebėjo, jos kairys skruostas buvo ištinęs. N. Š. pasakė, kad neblaivus D. L. kumščiu trenkė jai į veidą, grasino papjauti peiliu (t. 1, b. l. 108-109).

9. 2024 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiūros metu nukentėjusios bute kambaryje ant grindų ant kilimo rastas metalinis peilis juoda rankena (t. 1, b. l. 25-40).

10. 2024 m. rugpjūčio 10 d. atlikus nukentėjusios N. Š. asmens apžiūrą nustatyta, kad jos kairysis skruostas patinęs, lūpos kruvinos (t. 1, b. l. 68-73).

11. Specialisto išvadoje Nr. G 2889/2024 (01) konstatuojama, kad N. Š. nustatytas kairio skruosto sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu, padarytas kietu buku daiktu vienu trauminiu poveikiu, kuris kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. l. 94).

12. Pranešimo Bendrajam pagalbos centrui (toliau – BPC) garso įraše užfiksuota kaip liudytoja I. S. pranešė, kad pas ją atėjo nukentėjusioji, kurią sumušė neblaivus buvęs draugas. Nurodė, kad jai praskelta lūpa (t. 1, b. l. 120-124).

13. Policijos pareigūnų darytame vaizdo įraše matyti N. Š. kairį skruostą prisidengusi skardine tara, lūpos išteptos krauju, dešinės rankos plaštakos išorinė dalis kruvina. Ji nurodė, kad pas ją atėjo D. L., kuris trenkė į veidą ir puolė su peiliu rankoje (t. 1, b. l. 116-119).

14. D. L. 2024 m. rugpjūčio 10 d., 22.10 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,96 prom. neblaivumas. N. Š. 2024 m. rugpjūčio 10 d., 22.16 val. patikrinus alkoholio kiekio matuokliu nustatyta, kad ji blaivi (t. 1, b. l. 125-127).

15. Kaltinamasis iš esmės pripažino kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų veikų, tačiau teigė, kad nevisiškai prisimena jų padarymo aplinkybes. Jo smurtiniai veiksmai prieš N. Š. įrodyti jo paties, nukentėjusios parodymais, kitais surinktais įrodymais. Liudytoja I. S. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.00 val. matė N. Š., kurios veidas buvo be smurto žymi, o vėliau vakare pas ją į butą atbėgusi nukentėjusioji buvo kruvina, verkė, drebėjo, jos kairys skruostas buvo ištinęs. N. Š. pasakė, kad neblaivus D. L. kumščiu trenkė jai į veidą, grasino papjauti peiliu. Liudytojos N. B. ir V. N. matė D. L. prie nukentėjusios buto durų, girdėjo jų tarpusavio ginčą. Iš karto po įvykio atlikus N. Š. asmens apžiūrą nustatyta, kad jos kairysis skruostas patinęs, lūpos kruvinos. Specialisto išvadoje nurodyta, kad N. Š. padarytas kairio skruosto sumušimas.

16. Nukentėjusioji tai, kad ją sužalojo D. L. iš karto nurodė kaimynei I. S., kuri apie įvykį pranešė BPC.

17. Kaltinamasis pripažino faktą, kad nuo skalbimo mašinos paėmęs peilį, laikė jį dešinėje rankoje nukreipęs ašmenimis į nukentėjusiąją, o kaire ranka laikė ją už rankos. Teigė, kad gerai neprisimena, bet laikydamas rankoje peilį, galėjo grasinti nukentėjusiajai. Nukentėjusioji savo pareiškime policijai nurodė, kad kaltinamasis, į dešinę ranką paėmęs virtuvinį peilį ir ją nukreipęs, kaire ranka suėmė ją už drabužių ir tampė grasindamas, kad subadys, nužudys (t.1, b.l.17). Ji apklausų metu taip pat parodė, kad kaltinamasis laikydamas peilį dešinėje rankoje nukreipė į ją, o kaire ranka suėmė ją už rūbų ir tampė bei grasinančiai sakė „aš tave dabar subadysiu“, „užmušiu“ (t.1, b.l. 46-47, 50-52). Ji parodymų patikrinimo vietoje metu ant manekeno parodė kaip kaltinamasis dešinėje rankoje laikydamas peilį geležte į ją prie jos prisiartino ir kaire ranka pačiupo jai už dešinės rankos bei grasino „užmušiu“, „aš tave dabar subadysiu“ (t.1, 57-67). Įvykio vietos apžiūros metu nukentėjusios bute ant grindų rastas peilis. Kaltinamasis pripažino konflikto metu turėjęs rankoje peilį, o paskui jį numetęs ant grindų. Nukentėjusioji tai, kad kaltinamasis grasino jai peiliu iš karto po įvykio nurodė liudytojai I. S..

18. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad neblaivus kaltinamasis, kuris ne kartą yra smurtavęs prieš nukentėjusiąją, rankoje laikydamas peilį geležte į ją ir grasindamas nužudyti davė pakankamą pagrindą manyti, kad jo grasinimas gali būti realiai įgyvendintas. Šie agresyvūs kaltinamojo veiksmai nukentėjusios atžvilgiu vertinami kaip realus grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą. Nekyla abejonių ir dėl to, kad kaltinamasis, grasindamas suvokė, jog savo veiksmais kelia baimę nukentėjusiajai dėl jos gyvybės ir sveikatos bei to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

19. Kaltinamojo veiksmai prieš nukentėjusiąją dėl kairio skruosto sumušimo, nežymiai sutrikdant jos sveikatą, pagal sukeltas pasekmes ir nesant kvalifikuojančių požymių, sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje sudėtį. Jo veika grasinant nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusios sveikatą, atitinka BK 145 straipsnio 1 dalies sudėtį.

20. Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei nusikalto būdamas recidyvistas.

21. Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas teistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe už smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymą. Dažniausiai šiuos nusižengimus padarė būdamas neblaivus. Jo atžvilgiu be šios bylos buvo pradėti dar keli ikiteisminiai tyrimai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, iš jų 3 dėl galimo smurto prieš nukentėjusiąją N. Š.. Kaltinamasis dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

22. D. L. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.

23. Įvertinus D. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumą, jam, kaip recidyvistui, skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, vertinant teigiamus elgesio pokyčius – dirba, teigia nevartojantis alkoholio, tai paneigiančių objektyvių duomenų nėra, nukentėjusios teigiamą nusiteikimą jo atžvilgiu, skaičiuotinas nuo bausmių vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

24. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹str.).

25. Kaltinamasis nuo 2023 m. spalio 23 d. dirba, darbovietėje teigiamai charakterizuojamas, teigia esąs užsikodavęs nuo alkoholio vartojimo, šios aplinkybės leidžia tikėtis teigiamų jo elgesio pokyčių ir sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. taikant BK 75 straipsnį atidedant bausmės vykdymą ir skiriant pareigas.

26. Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl nukentėjusios gydymo išlaidų atlyginimo pagrįstas byloje surinktais duomenimis ir tenkinamas visa apimtimi iš kaltinamojo priteisiant 25,05 eurus (t.1, b. l. 135-139).

27. Nukentėjusios N. Š. civilinis ieškinys dėl 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiškai. Nustatant nukentėjusiai padarytos neturtinės žalos dydį atsižvelgiama į jos patirtą išgąstį dėl savo gyvybės ir sveikatos, dvasinį sukrėtimą, į tai, kad žala padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo turtinę padėtį (dirbantis) bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismų praktika tokio pobūdžio bylose, priteistina 500,00 eurų neturtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnis).

28. Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

29. Peilis, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024 m. rugpjūčio 21 d. aktas, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30915-24 (t.1, b.l. 43), sunaikintinas, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nusprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį arešto bausmės paskirtos 2024 m. spalio 15 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Remiantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prireikus realiai vykdyti bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2024 m. gegužės mėn. nuo 25 d., 7.00 val. iki 26 d., 10.38 val. (dvi paras) ir 2024 m. rugpjūčio mėn. nuo 10 d. iki 12 d. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Priteisti iš D. L. 25,05 eurus Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buv. Europos aikštė 1, LT-03505 Vilnius, sąskaitą Nr. LT217300010002484333.

Priteisti iš D. L. 500,00 eurų N. Š. nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Peilį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024 m. rugpjūčio 21 d. aktas, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30915-24, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

D. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.