Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, tačiau registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016-02-23 nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-67297-15, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 212 str. 5 .);

2) 2016-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. subendrinta, - 6 mėn. viešųjų darbų bausme;

3) 2016-12-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 str. 2 d. subendrinta, - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs (teistumas neišnykęs ir nepanaikintas),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2019-11-27 apie 07.00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, konflikto metu mušė ir kitaip smurtavo prieš sugyventinę J. B., t.y. šeimos narį, tyčia rankomis smaugė bei kumščiu sudavė 3 kartus į veido sritį, tuo šeimos nariui padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, bei tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis E. V. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apsipyko su J. B. 2019 m. lapkričio 27 dieną, ryte, savo namuose (duomenys neskelbtini). Susiginčijo, apsikepšiojo ir viskas. Jis gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja. Jis ją už kaklo paėmė ir gal trys smūgiai buvo, sudavė jai į veidą. Tuo metu buvo blaivus. Susiginčijo ir viskas, paprašė pusryčių padaryti. Nereikėjo taip daryti, labai gailisi dėl to ką padarė (b.l. 91).

Kaltinamajam E. V. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui bei prokurorui sutinkant, nukentėjusiajai neprieštaraujant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimą jam pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai bylos duomenys:

Nukentėjusiosios J. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jai 2019-11-27 apie 7.00 val. būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). tarp jos ir sugyventinio E. V. iš pradžių kilo žodinis konfliktas, kurio metu jai dar gulint lovoje, nes blogai jautėsi, pastarasis ją rankomis smaugė bei sudavė kumščiu tris kartus į veidą dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Ji su sugyventiniu E. V. susitaikė ir ji šiam yra atleidusi (b.l. 19, 23-24).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje yra nustatyta, kad J. B. nurodė, kad sugyventinis E. V. tris kartus kumščiu sudavė jai į veidą bei smaugė rankomis, buvo nustatyti smurto požymiai kakle ir smakre (b.l. 5-8).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini)., patalpos (b.l. 11-16).

Telefoninio pranešimo bendrojo pagalbos centrui pokalbio išklotinėje užfiksuota, kad 2019-11-07 07.00 val. J. B. pranešė, jog sugyventinis E. V. sudavė jai kumščiu į veidą (b.l. 39).

Specialisto išvadoje Nr. G 686/2017809) konstatuota, kad J. B. konstatuota kraujosruva viršutinėje lūpoje, kuri padarytas vienu poveikiu ir vertintina nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 33-34).

Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos išvados.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs šio byloje esančių rašytinių dokumentų (duomenų) leistinumą, liečiamumą, patikimumą juos pripažįsta įrodymais šioje baudžiamojoje byloje, ir jais grindžia savo išvadas.

Pagal BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Sveikatos sutrikdymas tai neteisėtas tyčinis arba neatsargus mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs žmogaus sužalojimą arba susargdinimą. Sužalojimas tai žmogaus kūno audinių ar organų anatominio vientisumo ar jų funkcijų pažeidimas. Susargdinimas tai organizmo funkcijų sutrikdymas. Fizinis smurtas - tai neteisėtas tyčinis prieš nukentėjusiojo valią jo organizmui daromas fizinis poveikis. Fizinis skausmas – tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos būsenos pokytis, sukeliantis neigiamą organizmo reakciją, nebūdingas pojūtis, kančia, priešingybė E. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str.2 d., teigdamas, kad sugyventinei J. B. smaugė bei sudavė tris smūgius ranka jai į veidą. Šiais veiksmais padarė nukentėjusiajai sužalojimus, kurie vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusioji J. B. patvirtino, kad konflikto su E. V. metu prieš ją buvo vartotas smurtas. Teismas šiuos paminėtus duomenis pripažįsta kaltinamojo kaltės įrodymais, ir įvertinęs tiek atskirai, tiek bendroje visumoje, atsižvelgdamas į jų pakankamumą, patikimumą neginčijamai nustatė, kad buvo padaryta viena nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 2 d., nusikaltimo kvalifikacija yra pagrįsta, ir šį nusikaltimą padarė kaltinamasis E. V., jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

Nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. padarymas, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad padaręs nusikaltimą kaltu visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę. Kaltinamasis teistas (b.l. 58-61), administracinėmis nuobaudomis per metus baustas (b.l. 70-77). Įvertinus veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, asmenybę, E. V. pagal BK 140 str. 2 d. skirtina arešto bausmė didesnė už vidurkį.

Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiškai prisipažino, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.1 d.).

Kaltinamajam E. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 52-53) nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą naikintina (BPK 139 str.3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 64 str.1 d., 3 d., 64¹ str., 140 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d.,

nusprendžia:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti E. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio E. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.