Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarimas

2020-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-124-335/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-02-27
Bylos Nr.
A8.-124-335/2020
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00017-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Roma Rimkienė (pirm.)
Pažeidėjas
V. P.
Institucija
,,Registrų centras"
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-124-335/2020
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00017-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.46; 21.9.10; 21.14.9
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. vasario 27 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,administracinėn atsakomybėn patrauktam V. P. nedalyvaujant,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d. ir ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 120, 123, 127 punktuose. Tuo V. P. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą jis kaltę pripažino, dėl savo neveikimo nuoširdžiai gailėjosi, o supratęs, kad finansinių ataskaitų rinkiniai nebuvo pateikti laiku, ėmėsi visų priemonių ir juos už 2017 ir 2018 metus skubos tvarka pateikė 2020-02-09. Teismui pranešė, kad šiuo metu jis nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas bei pateikė pažymą apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal VMI sprendimą sustabdė savo veiklą penkeriems metams, nes nuo 2017 m. bendrovė jokios veiklos nevykdė ir buvo išregistruota iš PVM mokėtojų.

VĮ „Registrų centras“ administracinio nusižengimo protokole pažymėjo, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2017 ir 2018 metus pavėluotai buvo pateiktas 2020-02-09, tačiau tai neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.

V. P. buvo informuotas apie teismo posėdį, tačiau į jį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys – iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. 2020-02-10 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, bendrovės direktorius nuo 2014-03-27 buvo V. P., finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d.

Visi šie bylos duomenys patvirtina, kad V. P., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, turėdamas pareigą Juridinių asmenų tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti bendrovės metinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė laiku, todėl jo veika protokole teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas jam nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pažeidėją charakterizuojančius duomenis – jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (Liteko duomenys), dirba, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą. Atsižvelgus į tai, V. P. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 3 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-637 straipsniais,

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytą terminą asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka. Taip pat asmuo gali pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė