Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Dmitrij Charitonov,

suinteresuoto asmens Šv. Martyno šeimynos atstovei R. I.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. T., BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, Šv. Martyno šeimyna.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 23 d. sprendimu laikinai apribota atsakovės S. T. motinos valdžia nepilnametės dukters A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnametės A. T. tėvas gimimo liudijime nenurodytas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl globos nepilnametei A. T. nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Teisme gautas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimas, kuriuo teismo prašė nustatyti A. T. nuolatinę rūpybą; paskirti nepilnametės nuolatiniu rūpintoju Šv. Martyno šeimyną; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą Šv. Martyno šeimynoje; paskirti A. T. gaunamų lėšų tvarkytoju Šv. Martyno šeimyną. Nurodė, kad 2019 m. lapkričio 21 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnametei A. T. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėju buvo paskirtas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. 2020 m. lapkričio 25 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų šeimai ir vaikui skyrius raštu 3GD-11808 „Dėl nuolatinio globėjo A. T. paieškos“ nurodė, kad yra rasta Šv. Martyno šeimyna, galinti rūpintis A. T.. Vaikas nurodė, jog nori likti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, kur ji jaučiasi saugi ir rami, socialinės darbuotojos teigimu, A. T. emocionaliai išgyvena žinią apie galimas permainas. Pažymėjo, kad Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras šiuo metu negali būti paskirtas A. T. nuolatiniu globėju, nes BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, teikiantis socialinės globos paslaugas tėvų globos netekusiems vaikams, neatitinka Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. A1-386 „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007 m. vasario 20 d. įsakymo Nr. Al- 46 „Dėl socialinės globos normų aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ pakeisto 1 priedo 14.10 punkto nuostatų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 21 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A27(l)-3184 nepilnametei A. T. buvo nustatyta laikinoji globa. Nepilnametės globėju buvo paskirtas BĮ Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. sprendimu nepilnametės A. T. motinai S. T. buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnametės dukters atžvilgiu, priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

8. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas; žr. taip pat Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-426-302/2014).

9. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad šiuo metu Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, teikiantis socialinės globos paslaugas tėvų globos netekusiems vaikams, neatitinka Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. liepos 8 d. įsakymų Nr. Al-386 „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007 m. vasario 20 d. įsakymo Nr. A1-46 „Dėl socialinės globos normų aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ pakeisto 1 priedo 14.10 punkto nuostatų, todėl negali tapti nuolatiniu įstatyminiu nepilnametės A. T. atstovu. 2020 m. lapkričio 25 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų šeimai ir vaikui skyrius raštu 3GD-11808 „Dėl nuolatinio globėjo A. T. paieškos“ nurodė, kad yra rasta Šv. Martyno šeimyna, kuri yra pasirengusi tapti nuolatiniu įstatyminiu nepilnametės atstovu galinti ja rūpintis. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Šv. Martyno šeimynos atstovė nurodė, jog šeimyna sutinka vykdyti rūpintojo funkcijas nepilnametės mergaitės atžvilgiu. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, kuris šiuo metu atlieka nepilnametės rūpintojo pareigas, taip pat neprieštarauja, kad A. T. rūpintoju būtų paskirta Šv. Martyno šeimyna, kadangi naujo rūpintojo paskyrimas labiau atitiks vaiko interesus. Šiai dienai kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametę A. T., nėra. Laikinojo globėjo atstovė paaiškino, kad mergaitė sutinka važiuoti gyventi į Šv. Martyno šeimyną. Apie bylos nagrinėjimą ji buvo informuota, noro dalyvauti teismo posėdyje neišreiškė.

10. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolika metų.

11. Kadangi nustatyta, jog nepilnametė A. T., gim. (duomenys neskelbtini), esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jai nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.251 straipsnio 2 dalis).

12. Įvertinus byloje esančius įrodymus konstatuotina, kad nepilnametės A. T. nuolatiniu rūpintoju paskyrus Šv. Martyno šeimyną, nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti. Todėl, atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, Šv. Martyno šeimyna skirtina nepilnametės A. T. rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju. Vaiko rūpybos (gyvenamoji) vieta nustatytina Šv. Martyno šeimynoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

13. Teismas pažymi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis), kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti Šv. Martyno šeimyną, į.k. 302527709.

Nustatyti nepilnametės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos (gyvenamąją) vietą Šv. Martyno šeimynoje, į.k. 302527709.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.