- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e1-1095-610/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kaltinamasis
- E. S. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. S. B., gimęs, (duomenys neskelbtini), K. D. Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 302 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. S. B. 2022 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijo fizinio asmens dokumentą - Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. M. T., šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 00 val. 10 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, jį dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.
E. S. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad į Lietuvą iš Baltarusijos Respublikos atvyko 2021 m. liepos 2 d. Atvyko nelegaliai, be paso, turėjo tik K. D. Respublikos asmens tapatybės kortelę, ji išduota jo vardu, tačiau šiuo metu ši asmens tapatybės kortelė yra pas migracijos pareigūnus. Į Lietuvą jis atvyko vienas, jo šeima gyvena Kongo Demokratinėje Respublikoje ir Jungtinėse Amerikos valstijose. Lietuvoje jokių jo giminaičių nėra, jis tik Pabradėje esančiame Užsieniečių registracijos centre turi kelis draugus. Paskutinius metus jis gyvena Lietuvoje, Užsieniečių registracijos centre Pabradėje, niekur nedirba ir nesimoko. Kai atvyko į Lietuvą, jis pateikė prieglobsčio prašymą, jis dar neišnagrinėtas, galutinio sprendimo nežino. Kai gyveno Pabradėje, jam buvo suteikta laisvo judėjimo teisė Lietuvos Respublikoje. Gyvenant centre jis turėjo užsieniečių registracijos centro išduotą kortelę, tačiau šiuo metu jos neturi, nes ją išmetė. 2022-08-26, jis buvo nuvykęs į Vilniaus autobusų stotį, ten vaikštant sutiko vieną tamsaus gymio asmenį slapyvardžiu „Leader“. Minėtas vyras pasiūlė, pagalbą išvykstant iš Lietuvos, nurodė, kad tai kainuos 300 eurų. Rytojaus dieną, susitikus su minėtu vyru, šis jam padavė asmens dokumentą, jis jam sumokėjo grynaisiais pinigais 300 eurų. Dokumentas- Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė buvo supakuotas į maišelį, tai buvo kito asmens dokumentas ir jam reikėjo išmokti ir atsiminti duomenis, kurie nurodyti ant to dokumento. Asmens, kurio vardas ir pavardė yra M. M. T., jis nepažįsta, niekada nėra girdėjęs apie tokį asmenį. Jis pats Belgijoje niekada nėra buvęs, jokio prašymo išduoti jam Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę nerašė. 2022-08-28 jis Vilniuje nusipirko autobuso bilietą Vilnius-Varšuva. Pirkdamas bilietą jis pateikė nusipirktą Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę. Autobusu vyko į Lenkiją, tačiau netoli Lenkijos sienos autobusą sustabdė pasienio pareigūnai, jie paprašė pateikti asmens dokumentus. Jiems pateikė Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę, išduotą M. M. T.. Pateikdamas šią asmens tapatybės kortelę pareigūnams jis suprato, kad pateikia ne savo, o kito asmens tapatybės dokumentą. Kai pareigūnai paklausė jo vardo ir pavardės, jis pirmiausiai nurodė vardą ir pavardę ne savo, o to asmens, kurio duomenys nurodyti Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelėje, tačiau pasienio pareigūnai apžiūrėjo tą kortelę, pasakė, kad čia ne jo dokumentas, todėl paskui jis nurodė savo tikrąjį vardą ir pavardę.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:
Liudytojas Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. V. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir parodė, kad jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio rinktinėje. 2022-08-28 nuo 20.00 val. iki 2022-08-29 09.00 val. tarnybą vykdė Kalvarijos pasienio užkardos sargybos „Patrulis“ vyresniojo pareigose. Tarnybos metu apie 00.10 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., VSŽ 140 ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą "Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį maršrutu Ryga-Varšuva. Tikrinant keleivių dokumentus, buvo sulaikytas tamsaus gymio asmuo, prisistatęs K. D. Respublikos piliečiu, E. S., kuris jam dokumentų tikrinimo metu pateikė Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)išduotą M. M. T., vardu. Pamainos vyresniojo nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui.
2022-09-08 apžiūrėta Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Belgijos Karalystės piliečio T. M. M., vardu. Apžiūros metu nustatyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Belgijos Karalystės piliečio T. M. M., vardu, yra tikra.
2022-08-29 Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausioji specialistė J. S. tarnybiniu pranešimu Nr. MD-1071 „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad K. D. Respublikos pilietis E. S. B. nėra prieglobsčio prašytojas. 2022-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismas priėmė sprendimą taikyti K. D. Respublikos piliečiui E. S. B. alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023-01-29.
Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.
Veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijo fizinio asmens dokumentą - Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. M. T., šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 00 val. 10 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, jį dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.
Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
nusprendžia:
E. S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir už tai skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę, išduotą piliečio T. M. M. vardu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Belgijos Karalystės ambasadai Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.