Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2016 m. gruodžio 14 d., apie 17.18 val. (duomenys neskelbtini) namuose, buvo rastas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 0,9 prom. girtumas) kartu su savo mažamečiais vaikais. Būdamas neblaivus, rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams: R. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), T. J., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą. A. J. nepakankamai dorai vykdė LR CK 3.155 str. numatytas tėvų teises ir pareigas, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę, sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir LR CK 3.165 str. 1 d., tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. <...>, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p., numatytas nuostatas, kadangi tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, bei vaikus siekiama apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį vaikams darė jau pats, vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas - alkoholio vartojimas, neblaivus tėvas, kuris dėl neblaivumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, kurie buvo palikti blaiviai mamai R. J..

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

ATPK 181 straipsnyje (galiojusiame iki 2017-01-01) nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Jungtinių tautų vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtą normą, veikoje yra šio pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti ir sąvokos „tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad A. J. rastas namuose neblaivus, kuris buvo sudirgęs, piktas, agresyvus, reiškė pretenzijas socialinei darbuotojai ir dėl šios priežasties negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas vadovaujantis tik tarnybiniu pranešimu, kuriame nėra nurodyta, kad konflikto metu kartu, ar kur nors šalia, būtų buvę ir A. J. nepilnamečiai vaikai. Teismo vertinimu, tarp pažeidėjo ir socialinės darbuotojos vyko konfliktas dėl socialinės darbuotojos lankymosi pažeidėjo namuose, į tai įtraukta ir policija. Nagrinėjamu atveju teigti, kad A. J. išreikštos pretenzijos socialinei darbuotojai, sudaro ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės veikos sudėtį ir aptarti A. J. veiksmai savo pavojingumu atitinka administracinį teisės pažeidimą, nėra pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiga rūpintis vaikais ir tėvų valdžios panaudojimas vaiko interesais yra abiejų tėvų pareiga, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir tarnybinio pranešimo matyti, kad nepilnamečiai vaikai buvo palikti blaiviai mamai R. J.. ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas. Bylos duomenys neleidžia daryti pagrįstos ir neginčijamos išvados, kad nagrinėjamu atveju A. J. neatliko ar netinkamai atliko tėvo pareigas, t. y. kad jo veiksmuose yra ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos požymiai. Administracinė byla A. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. J. iškeltą administracinę bylą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.