Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui Nerijui Butėnui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., jo atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

išnagrinėjus J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 25 d., 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) toliau kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis, važiuodamas link Utenos pusės pavojingai vairavo automobilį su neįjungtomis artimosiomis žibintų šviesomis, kelis kartus kirto siaurą ištisinę liniją, skiriančią priešingų krypčių transporto srautus, išvažiuodamas į priešpriešinio eismo juostą ir taip sudarydamas avarines situacijas bei keldamas grėsmę eismo saugumui, dėl ko kiti eismo dalyviai buvo priversti staigiai stabdyti ir keisti judėjimo kryptį bei nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šie J. S. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 124² str. 1 d. ir 130 str. 1 d.

LR ATPK 284 str. 1 d. nustatyta organo, nagrinėjančio administracino teisės pažeidimo bylą, pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar protokole nurodytas pažeidėju asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

LR ATPK 19 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą ar neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, t.y. nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi siekiant, kad būtų pilnai ir visapusiškai išaiškintos visos bylos aplinkybės, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, ekspertams pavedant atsakyti į sekantį klausimą, ar J. S. 2014 m. balandžio 25 d., apie 11 val. 50 min., vairuodamas automobilį dėl savo sveikatos būklės buvo patologinės būsenos, dėl kurios negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b.l. 43).

Teisme 2016 m. kovo 1 d. gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b.l. 46-48), kuriame pateikta išvada, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra 2014-04-25, apie 11 val. 50 min., J. S. konstatuojamas cukrinio diabeto ir ūmios hipoglikemijos būklės sąlygotas laikinas/praeinantis psichikos sutrikimas – kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos (F 06.8), dėl savo tuometinės psichikos sveikatos būklės jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Byloje nustatyta, kad J. S., atlikdamas priešingus teisei veiksmus, negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu yra nutrauktina LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., 291-293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl J. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 124² str. 1 d. ir 130 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.