Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013-09-27 00.49 val. Panevėžyje, Elektros g. vairavo automobilį neblaivus, nustatytas 0,57 (lengvas) promilių girtumas, taip pat vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. A. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. savo kaltę neigia (tai matyti iš byloje esančio jo rašytinio paaiškinimo), tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2013-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2985798-13 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-14); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-09-27 dirbant ekipaže „521“ apie 00.42 val. Panevėžyje, Elektros g. patikrinimui sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra A. A.. Vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Bendraujant su vairuotoju, buvo pajustas iš jo burnos sklindantis alkoholio kvapas. Pasiteiravus, ar vartojo alkoholį, vyriškis atsakė neigiamai. Jam buvo nustatytas 0,57 promilių girtumas. Su parodymais vairuotojas nesutiko, sakydamas, kad vartojo alkoholį iš vakaro ir jaučiasi esantis blaivus (b.l. 16; 17); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. A. 2013-09-27 00.49 val. nustatytas 0,57 (alkotesteris „Drager alcotest 7510 ARCK 0030“, 1239659, 0,57 promilės ± 0,01 promilės) promilių girtumas (b.l. 18); patikros sertifikatu Nr. 1239659, iš kurio matyti, kad patikros sertifikatas galioja iki 2013-11-02 (b.l. 19); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 20); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 21; 22); vairuotojo pažymėjimu (b.l. 23) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, kas atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas.

Skirdamas A. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau nebuvo baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, tačiau per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį, ir vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai A. A. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti minėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 33 str. 2 d., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti - 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, paskirti – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, paskirti galutinę nuobaudą - 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų turi būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.