Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, nedalyvaujant nuteistam asmeniui, dėl kurio perdavimo Lietuvos Respublikai kreipiamasi – A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl A. M. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuteistas Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 162 § pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pirmojo punkto pažeidimą ir jam paskirta 5 metų ir 6 mėnesių kalėjimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 598 areštinėje praleistas dienas. Iki 2016-01-07 atlikta bausmės dalis – 668 dienos. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. liepos 29 d. 2/3 laisvės atėmimo bausmės jis bus atlikęs 2016-09-29.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja prašė atmesti teikimą atsižvelgiant į tai, kad nebuvo išklausyta nuteistojo nuomonė dėl bausmės atlikimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Susitarimą Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo A. M. nuteistas 5 metų ir 6 mėnesių kalėjimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nors nuteistojo gynėja nurodė, kad nebuvo išklausyta nuteistojo nuomonė, tačiau iš prašymo perduoti A. M. (b. l. 40) matyti, kad remiantis Susitarimo 6.3 ir 6.4 str., A. M. buvo suteikta galimybė šiuo klausimu išreikšti savo nuomonę, jis gimtąja kalba buvo tinkamai informuotas pateikus Susitarimo II priede nurodytą pranešimą, A. M. atsisakė pateikti raštišką sutikimą. Vadovaujantis Susitarimo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2015-09-18 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

A. M. nuteistas Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2015-09-18 nuosprendžiu už narkotikų laikymą (2014-02-07, apie 19.12 val., atėjo pasiimti 9,6 kg svėrusią metamfetamino siuntą, kurią buvo paslėpęs miške ties Bennavegen) pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą, A. M. paskirta 5 metų ir 6 mėnesių kalėjimo bausmė.

Nuteistojo A. M. veika, kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą, kaip narkotikų laikymas, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį („Neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“), kur numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. M. atžvilgiu Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinis teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę. Atsižvelgiant į tai, kad Frostatingo apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą A. M. paskirta 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė net neviršija BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos minimumo, todėl suderinus Norvegijos Karalystėje paskirtą bausmę su BK nuostatomis A. M. paliktina paskirta 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-01-07 atlikta bausmės dalis yra 668 dienos, teismas laiko, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuteistojo A. M. sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad A. M. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, LITEKO teismų informacinės sistemos duomenimis praeityje buvo neteistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš nuteistojo A. M. 38,56 Eur išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Gynėjas nuteistajam A. M. paskirtas, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.), nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo A. M. nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu už narkotikų laikymą pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą paskirtą 5 metų 6 mėnesių kalėjimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. M. sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos.

Nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų už nuteistojo A. M. gynybą.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. M., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.