- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- T-785-1109/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27833-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- M. D.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. M. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. liepos 15 d.), ir jam paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, pagal 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. rugsėjo 26 d.), ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme, paskirta už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta sumažinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, subendrinus jas visiškai sudedant – prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 45 parų arešto bausmę, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), M. D. paskirta galutinė subendrinta 5 (penkių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, nuteistojo M. D. iki šios nutarties priėmimo (2023 m. balandžio 3 d.) iš dalies atlikta pagal 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 4 (keturiems) mėnesiams bausme, kuri 2023 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo 5 (penkiems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai) dienų bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, M. D. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, nuteistojo M. D. iš dalies atlikta pagal 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėjus 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirta galutinė 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į M. D. paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas M. D. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus perkvalifikuoti veikas pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į šį prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.
Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė užvaldant turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies, o t. y. bausmių rūšys ir maksimalūs jų dydžiai nesikeitė.
Kaip matyti, M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis nekito, BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo baudžiamuoju įsakymu M. D. skirtą bausmę nėra pagrindo.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat matoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu M. D. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtą. Kadangi ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nes nemažėja veikos pavojingumas, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtą baudžiamąjį įsakymą ir sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę.
Taip pat matyti, kad M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės turto vagystę. Kadangi ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d.), laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nes nemažėja veikos pavojingumas, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirtą bausmę.
Be to, M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą, 318,98 eurų vertės turtą. Kadangi ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl M. D. nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė. Kadangi M. D. šią veiką padarė būdamas anksčiau 15 kartų teistas, 13 kartų iš jų už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, neišnykus teistumui, be to, daug kartų už smulkias vagystes iš parduotuvių baustas ir administracine tvarka, jam skirtina griežčiausia už baudžiamąjį nusižengimą numatyta bausmė – 45 paros arešto. Atitinkamai, nuteistajam šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos iš dalies jas sudedant, ir skirtina nauja subendrinta bausmė – 75 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta bausmė – 50 parų arešto. Atitinkamai, keistina ir M. D. atžvilgiu priimta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartis – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, subendrintinos jas visiškai sudedant – prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos naujos – 50 parų arešto bausmės, pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 45 parų arešto bausmę ir M. D. skirtina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo M. D. visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Taip pat matyti, kad M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis nekito, BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu M. D. skirtą bausmę nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu M. D. skirtą bausmę, skirta nauja, švelnesnė bausmė – 50 parų areštas, kuri atitinkamai, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta, švelnesnė – 90 parų arešto bausmė, iš naujo subendrintina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. D. skirta bausmė – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. D. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi skirta nauja bausme – 90 parų arešto iš dalies jas sudedant ir M. D. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo M. D. visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Taip pat matyti, kad M. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis nekito, BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu M. D. skirtą bausmę nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu M. D. skirtą bausmę, skirta nauja, švelnesnė bausmė – 50 parų areštas, kuri atitinkamai, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta, švelnesnė – 90 parų arešto bausmė, kuri tuomet subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta nauja bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, iš naujo subendrintina ir M. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos naujos bausmės – 8 mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridedama Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir skirtina galutinė subendrinta nauja bausmė – 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į M. D. paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Taip pat matyti, kad M. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis nekito, BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu M. D. skirtą bausmę nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.
M. D. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu M. D. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti naują bausmę – 75 paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu M. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – 50 parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, iš naujo subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi subendrintas M. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu skirtas bausmes ir skirti naują bausmę – 90 parų areštą. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, M. D. visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, iš naujo subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. D. skirtą bausmę – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. D. paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę iš dalies sudėti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi skirta nauja bausme ir skirti naują bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, M. D. visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, iš naujo subendrinti M. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudėti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta nauja bausme ir paskirti subendrintą naują galutinę bausmę – 1 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į M. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.