Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. (V. A.) pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. A. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje), Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas V. A. bei jo atstovas advokatas Ernestas Bušmovičius pareiškimą palaikė. Pareiškėjas nurodė, kad motina gyvena kartu su juo, yra visiškai nusilpusi, nevaikšto, sunkiai juda. Pareiškėjas ją pakelia lovoje ir pamaitina, sodina ant tualeto, apiplauna, duoda medikamentus. Sutuoktinio ir kito sūnaus mirtis labai paveikė motinos atmintį ir sveikatos būklę. Motina dažnai pamiršta, kad jos sutuoktinis ir sūnus mirę, laukia jų sugrįžtant, kai prisimena, jog jie mirę – verkia. Motina taip pat dažnai pamiršta žmones, bijo viena būti namuose. Motiną prižiūri jau apie 10 metų. Kartais motina jaučiasi geriau, o kartais jaučiasi blogai ir nesusivokia aplinkoje, naktimis prastai miega, būna dieną nevalgo, o naktį šaukia, kad nori valgyti, kartais apsišlapina. Motina nesugebėtų atlikti jokių sandorių ar veiksmų (net susitvarkyti namuose). Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti motina nėra.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Galina Rogoža teismo posėdyje pareiškimą palaikė. Nurodė, kad S. A. neterminuotai nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis ir VI lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl ligų S. A. yra visiškai nesavarankiška, nesiorientuoja aplinkoje, jai reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra. S. A. gyvena kartu su sūnumi V. A., kuris yra vienišas, rūpestingas, tvarkingas, faktiškai slaugo ir nuolat padeda įgyvendinti motinai kasdieninius poreikius. Pagal išduotą medicininį pažymėjimą pareiškėjas globėju gali būti. Šalčininkų seniūnija jį teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja, kad S. A. būtų nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnį, asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti tik to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras CK 2.10 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju į teismą dėl S. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse kreipėsi pareiškėjas V. A.. Byloje nustatyta, kad S. A. yra pareiškėjo motina, našlė, be pareiškėjo kitų gyvų vaikų neturi, gyvena kartu su pareiškėju adresu (duomenys neskelbtini). S. A. serga psichikos liga ((duomenys neskelbtini)). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dalyvumo lygio nustatymo sprendime Nr. STS-5789 nurodyta, kad S. A. nuo 2024 m. gruodžio 23 d. neterminuotai nustatytas 75 proc. netekto dalyvumo lygis; taip pat 2024 m. gruodžio 23 d. sprendimu S. A. neterminuotai nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis ir VI lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracija 2025 m. birželio 10 d. išvadoje nurodė, kad dėl sveikatos būklės S. A. yra visiškai nesavarankiška, jai reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra tam tikrose gyvenimo srityse. Jos sveikatos negalavimai riboja jos pilnavertį socialinį gyvenimą. Dėl turimų psichinių sutrikimų negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos, nesiorientuoja laike, sutrikusios judėjimo funkcijos, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. S. A. ir J. A. santuokoje gimė du sūnus – V. A. ir J. A.. S. A. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), o sūnus J. A. mirė (duomenys neskelbtini). Šiuo metu S. A. gyvena kartu su sūnumi V. A.. Pastarasis yra vienišas, rūpestingas, tvarkingas, įregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktiškai slaugo ir nuolat padeda įgyvendinti motinai kasdieninius poreikius. Pagal išduotą medicininį pažymėjimą V. A. globėju gali būti. Šalčininkų seniūnija jį teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja, kad S. A. būtų nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi būtų paskirtas V. A..

Viešoji įstaiga Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba, atlikusi teismo psichiatrijos ekspertizę, pateikė 2025 m. liepos 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. TPE-336/2025, kuriame nurodė, kad S. A. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini), kuria ji serga nuo (duomenys neskelbtini) m., dėl to daug kartų buvo gydoma psichiatrijos stacionare bei gydyta ambulatoriškai. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateikta išvada, kad S. A. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių srityse, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas būtini du neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 466–straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad teisiškai reikšmingų kriterijų nustatymo tikslu teismas privalo aiškintis ir analizuoti aplinkybes, pareiškime išdėstytas kaip rodančias tokį asmens psichikos sutrikimą, dėl kurio jis (iš dalies) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, vertinti byloje esančius įrodymus (teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, medicininius dokumentus, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, liudytojų parodymus) apie asmens psichinės sveikatos būklę, prireikus tiesiogiai teismo posėdyje (CPK 217 straipsnio 2 dalis) įsitikinti, kaip ir kokiais profesiniais kriterijais remdamiesi medikai psichiatrai suvokia asmens nesugebėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ir, remdamasis ištirtų įrodymų visuma, vertinti, ar asmens liga yra tokia sunki, kad jos nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti yra tokio pobūdžio, jog jam reikalinga globa, ir tai sudaro pagrindą pripažinti jį neveiksniu pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį. Didesnis asmenų, turinčių psichinės sveikatos sutrikimų, pažeidžiamumas reikalauja ir didesnio teismų atidumo (žr. EŽTT 1992 m. rugsėjo 24 d. sprendimas byloje Herczegfalvy v. Austria, peticijos Nr. 10533/93). Dėl to, sprendžiant neveiksnumo klausimą, labai svarbu kuo išsamiau išanalizuoti asmens psichinės ligos ar proto negalios pasekmes jo socialiniam gyvenimui, sveikatai, turtiniams interesams, jo paties ir aplinkinių saugumui, įvertinti asmens gebėjimus įvairiose socialinio gyvenimo srityse, ypač tose, kuriose, konstatavus asmens neveiksnumą, kyla sunkių įstatyme nustatytų padarinių – suvaržomos pagrindinės asmens teisės ir laisvės, nustatomi įvairūs draudimai ir (ar) apribojimai (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008; 2018 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-493-421/2018, 46 punktas).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. A. psichikos liga (duomenys neskelbtini) serga nuo (duomenys neskelbtini) m., dėl to daug kartų (22 kartus) ji buvo gydoma psichiatrijos stacionare bei gydyta ambulatoriškai. Šiuo metu jai konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). S. A. sunkiai kalba, nebevaikšto, sunkiai orientuojasi laike ir erdvėje, turi atminties sutrikimų, buityje negali atlikti jokių darbų, jai nuolat reikalinga kito žmogaus rūpyba ir pagalba.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad atlikus S. A. dabartinės psichikos būsenos vertinimą, nustatyta, kad šiuo metu jos klinikiniame vaizde vyrauja demencijos simptomatika: vidutinio sunkumo kognityvinis deficitas (MMSE – 15 balų), sulėtėjęs, konkretus, klampus, mažai produktyvus mąstymas, psichomotorinis sulėtėjimas, nuskurdusios emocijos, pažeminta nuotaika bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). Jos orientacija savyje ir laike dalinė, ji praradusi interesus bei kasdienio gyvenimo įgūdžius, nesugeba disponuoti pinigais, turtu, ji negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, mityba, higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės jos gebėjimas vykdyti produktyvią, tikslingą veiklą žymiai sutrikęs.

Teismas, įvertinęs ir ištyręs byloje esančius įrodymus apie S. A. psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimo laipsnį, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, kad S. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgdamas į tai, teismas S. A. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo –pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių srityje (kandidatavimas, balsavimas ir pan.) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Asmens globą apima ir asmens turto globa, tačiau prireikus turtą valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 473 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, kad neveiksniu visose srityse pripažintina S. A. faktiškai rūpinasi ir ją prižiūri sūnus V. A.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti S. A. globėjais, nėra. Byloje pateiktas V. A. rašytinis sutikimas būti skiriamu globėju. Pareiškėjas teismui nurodė, kad jis faktiškai prižiūri ir globoja savo motiną S. A. ir ja rūpinasi jau apie 10 metų. Byloje pateikti duomenys pagrindžia, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pas psichiatrą nesikreipė ir negydė, neteistas, administracinių nusižengimų pastarųjų 5 metų laikotarpiu nepadarė. Iš Buities tyrimo akto matyti, kad V. A. yra atsakingas, tvarkingas ir rūpestingas. Dėl jo elgesio nusiskundimų seniūnija nėra gavusi. V. A. nuoširdžiai rūpinasi motina S. A., padeda tvarkyti visus gyvenimiškus klausimus, rūpinasi jos sveikatos priežiūra, asmens higiena, buitimi.

S. A. gauna periodines išmokas, todėl yra pagrindas spęsti ir dėl turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, bei siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. A. nustato globą ir turto administravimą, jos globėju bei jai priklausančio turto administratoriumi skiria V. A. (CPK 473 straipsnio 4 dalis, 507 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. A. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 467–468, 472 – 473, 507–508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjo V. A. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių srityje (kandidatavimas, balsavimo teisė); pilietinių santykių srityje (asmens dokumentų atsiėmimas ir pan.).

Nustatyti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju bei turto administratoriumi paskirti V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.