- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-03-25
- Bylos Nr.
- 1N-32
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Gaudutienė (pirm.), Albinas Bielskis, Aloyzas Kruopys
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
Teisėjas E.Maškevičius Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2005 m. kovo 25 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. R. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 4 d. nutarties, kuria patenkintas nuteistojo V. R. prašymas dėl 2004-07-13 įstatymo Nr. IX-2314 taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, V. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.: už 2003 m. liepos 3 d. veiką laisvės atėmimu šešeriems metams; už 2003 m. liepos 10 d. veiką laisvės atėmimu šešeriems metams ir trims mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. už 2003 m. liepos 24 d. veiką trisdešimt parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d.d., paskirtos bausmės apimtos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas šešeriems metams trims mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. R. kreipėsi į teismą su prašymu taikyti jo atžvilgiu bausmę švelninantį naujos redakcijos įstatymą, t. y. 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcijos BK 260 str. 1d. ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2005 m. vasario 4 d. nutartimi nuteistojo V. R. prašymą tenkino, V. R. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. už 2003 m. liepos 3 d. ir už 2003 m. liepos 10 d. veikas, sušvelnino iki penkerių metų ir penkerių metų trijų mėnesio laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d.d., bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. subendrino apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal BK 260 str. 1 d. už 2003 m. liepos 3 d. ir už 2003 m. liepos 10 d. veikas, ir galutinę subendrintą bausmę jam paskyrė laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. R. skundu prašo panaikinti apygardos teismo nutartį. Nurodo, kad teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nes teismas paskyrė jam per griežtą galutinę bausmę. Mano, kad jam teismas turėjo jam paskirti bausmę mažesnę už įstatymo numatančio atsakomybę už veiką sankcijos vidurkį, nes tokia bausmė jam buvo paskirta nuosprendžiu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. R. skundas atmetamas.
V. R. buvo nuteistas už 2003 m. liepos 3 d. ir už 2003 m. liepos 10 d. veikas pagal 2003m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcijos BK 260 straipsnio 1 dalę, kurios sankcija numatė areštą arba laisvės atėmimą nuo 5 iki 8 metų. 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcijos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta jau tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų. Apygardos teismas taikė Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalį ir pagrįstai atsižvelgęs į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, V. R. sušvelnino bausmes, taip pat ir galutinę bausmę.
Kolegijos nuomone tenkinti nuteistojo prašymą ir dar labiau sušvelninti jam paskirtą bausmę, nėra pagrindo. Naujieji bei jokie kiti įstatymai konkrečiai nereglamentuoja kokio dydžio bausmė turi būti skiriama asmeniui, kurio veika perkvalifikuojama pagal švelnesnius baudžiamuosius įstatymus. BK 3 straipsnio 2 dalis numato tik būtinumą taikyti bausmę švelninantį įstatymą, tuo tarpu bausmės dydį teismas nustato naujojo įstatymo sankcijos ribose, įvertinęs ir vadovaudamasis tomis pačiomis aplinkybėmis ir motyvais, kurių pagrindu buvo paskirta bausmė nuosprendžiu. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties turinio, teismas, skirdamas naujas bausmes bei svarstydamas jų dydį, vadovavosi BK 54 straipsnio numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais bei nuosprendžiu jau nustatytomis aplinkybėmis, t.y. įvertindamas padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį bei duomenis, charakterizuojančius nuteistojo asmenybę.
Tai leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistajam paskirta teisinga bausmė, todėl ją švelninti dar labiau, kaip to prašo nuteistasis, nėra įstatyminio pagrindo.
Klaipėdos apygardos teismas, bendrindamas V. R. paskirtas bausmes, 2000 m. BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies, nuostatų nepažeidė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. R. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 4 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.