Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P., K. N., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas grindžiamas tuo, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos apylinkės teismo 2016-03-17 išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-12538-769/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P. išieškotojo UAB Legal Balance naudai, vykdomosios bylos Nr. 0172/16/00370. Antstoliui vykdant vykdomąją bylą 2023-06-30 turto arešto aktu Nr. S23-2613 dėl sutuoktinio darbo užmokesčio ir sutuoktinio banko sąskaitose esančių lėšų arešto buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, priklausantis turtas: pajamos, mokamos skolininkės sutuoktiniui K. N., 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA ir areštuotos skolininkės sutuoktinio K. N. esančios ir būsimos piniginės lėšos turimose banko sąskaitose. 2023-06-30 skolininkei ir jos sutuoktiniui antstolio patvarkymu Nr. S-23-172-37409 buvo pasiūlyta pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto dalies pasidalijimo. Skolininkas per antstolio nustatytą dvidešimties dienų terminą, sutikimo antstoliui nepateikė. Vadovaudamasis antstolio priimtu 2023-06-30 siūlymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo Nr. S-23-172-37571 bei nepraleisdamas antstolio nustatyto 6 mėnesių termino, kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

4. Byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr.0172/16/00370 nustatyta, jog antstolis J. Petrikas vykdo Klaipėdos apylinkės teismo 2016-03-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-12538-769/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P. išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. N.. Duomenų, jog skolininkė su sutuoktiniu K. N. būtų sudariusi vedybų sutartį, nėra.

6. 2023-06-30 turto arešto aktu Nr. S23-2613 antstolis areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui K. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokų sumas ir sutuoktinio K. N. vardu atidarytose sąskaitose esančias ir būsimas pinigines lėšas, t. y. UAB „Paysera LT“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Tos pačios dienos patvarkymu dėl turto dalies nustatymo, skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiūlyta nusistatyti priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Skolininkei ir jo sutuoktiniui iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2023-08-24 patvarkymu pasiūlė pareiškėjai per šešių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šio siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininke nurodyta tik L. P.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės L. P. prievoles.

8. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

9. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su K. N.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

10. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

11. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomosios bylos medžiagą nustatyta, kad skolininkė L. P. ir jos sutuoktinis K. N. per antstolio nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. N. priklauso ½ dalis sutuoktinio K. N. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, taip pat ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio K. N. atidarytas sąskaitas UAB „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko Nr. (duomenys neskelbtini), kurios areštuotos 2023-06-30 turto arešto aktu Nr. S23-2613 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. P. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. N., areštuoto 2023-06-30 turto arešto aktu Nr. S23-2613, tai yra ½ dalis skolininkės sutuoktiniui K. N. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos ir ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio K. N. atidarytas sąskaitas: UAB „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banko Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui Jonui Petrikui grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00370.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.