- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- 1S-398-873/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- M. J.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J. (M. J.) skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutarties, kuria atmestas M. J. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. M. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, nuteistas 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 26 d. ir buvo perduotas vykdyti.
Šalies argumentai
2. M. J. su prašymu kreipėsi į pirmosios instancijos teismą prašydamas sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą. Prašymą motyvavo tuo, kad jau yra praėjęs ženklus specialiosios teisės atėmimo terminas, jis atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą“, teisė vairuoti jam reikalinga, nes negali be jos dirbti, tinkamai išlaikyti šeimą.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja 2019 m. spalio 25 d. nutartimi M. J. prašymo netenkino. Teismas konstatavo, kad įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtinta galimybė pakeisti, sutrumpinti nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos, baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise - termino, ar nuo jos atleisti, todėl prašymą atmetė.
Šalies argumentai
4. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis M. J. prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutartį ir išspęsti klausimą iš esmės – pakeisti likusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą į 20 MGL baudą. Pasak nuteistojo, teismas neatsižvelgė į jo paaiškinimą, kad iš karto sumokėjo baudą, pateikė duomenis, jog papildomai gydėsi pagal „Minesotos“ programą, mano, kad teismas, jo sutikimu, galėjo parinkti kitą baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
5. Skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, jog žemesnės instancijos teismas, spręsdamas M. J. taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone klausimą, pagrįstai rėmėsi BK 74 straipsnio nuostatomis. M. J. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuri numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus. Pažymėtina, kad tiek baudžiamojo įsakymo priėmimo metu, tiek baudžiamojo įsakymo vykdymo metu, BK 74 straipsnio 1 dalis nenumato baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones pakeitimo kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.
6. Nors nuteistasis tiek prašyme pirmosios instancijos teismui, tiek skunde aukštesnės instancijos teismui nurodo, kad jis iš karto sumokėjo baudą, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą“, papildomai gydėsi pagal „Minesotos programą“, teisė vairuoti jam reikalinga, nes negali be jos dirbti, tinkamai išlaikyti šeimą, o taip pat, kad yra praėjęs ženklus specialiosios teisės atėmimo terminas, pirmosios instancijos teismas pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą neturėjo, todėl pagrįstai jį atmetė. Su tokia teismo išvada aukštesnės instancijos teismas sutinka, todėl nuteistojo skundas atmestinas, skundžiama nutartis paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo M. J. (M. J.) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 25 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.