Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, gynėjui adv. Eugenijui Senovaičiui, ekspertui - psichiatrui Sigitui Simanauskui, nukentėjusiajai G. B., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2014 m. vasario 27 d., apie 10.00 val. bute, esančiame Kaune, Plento g. 5-2, virtuvėje, konflikto su kartu gyvenančia motina G. B. metu, tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažių trijų smūgių į galvos sritį ir ne mažiau keturių smūgių į nugaros sritį, jėga įstūmė į vonios kambarį, kur ji griūdama atsitrenkė į klozetą, tokiais veiksmais padarydama G. B. I juosmeninio slankstelio kompresinį lūžimą veikiant traumuojančiai jėgai pagal vertikalią kūno ašį, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Tai, kad L. Š., būdama nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta: specialisto išvada, duota teisme; nukentėjusiosios G. B. paaiškinimais, duotais teisme; G. B. protokolu – pareiškimu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyti pareigūnų konstatuoti smurtą galintys rodyti požymiai (b. l. 5-7); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G819/14(02), kuria konstatuota, jog G. B. nustatytas I juosmeninio slankstelio kompresinis lūžimas, padarytas veikiant traumuojančiai jėgai pagal vertikalią kūno ašį, kas galėjo gautis G. B. griūvant ir sėdmenų sritimi kontaktuojant su kietu buku pagrindu, G. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl I juosmeninio slankstelio kompresinio lūžimo jos sveikata buvo sutrikdyta ilgesiniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b. l. 31-32); Valstybinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-/1462014, kuriame nurodyta, kad iki nusikalstamos veikos L. Š. konstatuojamas psichikos sutrikimas-šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas F25.2, šis sutrikimas konstatuojamas nuo 2000 m., L. Š. dėl psichinės būsenos nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, šiuo metu L. Š. konstatuojamas psichikos sutrikimas-šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas F25.2. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, L. Š. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones -priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamą vietą. (Kauno Šančių psichikos sveikatos centre), L. Š. dėl psichinės sveikatos būklės negali duoti parodymų ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu (b. l. 54-55); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, kad L. Š., būdama nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. Jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.