Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014-09-01 apie 10.30 val., Vilniuje, Šventaragio g., savo nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, triukšmavo, konfliktavo, dėl ko vaikas buvo išsigandęs ir tuo pažeidė 1966-04-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1,5 p. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

J. V. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. tyrimo metu neneigė administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytų aplinkybių, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 3). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. V., I. V. paaiškinimais bei pareiškimais tyrimo metu (b.l. 10-15, 17-18), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4,5), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog J. V. kaltė įrodyta, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 18³ str. 1 d., kadangi jis pažeidė1966-04-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1,5 p., įtvirtinančius, jog jis, būdamas tėvu, privalo vaikui sudaryti sveiką ir saugią aplinką.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog J. V. ne kartą baustas adminisracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl pažeidėjui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

J. V. padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 50 litų (14 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).