- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-31
- Bylos Nr.
- e2-8996-400/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04714-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- E. K., A. K.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.6.16.8Žemės nuoma
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams E. K. ir A. K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė prašo priteisti iš atsakovės E. K. 335,80 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą už 2014-2017 metus ir 26,42 Eur delspinigius, iš atsakovo A. K. prašo priteisti 601,59 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą už 2012-2017 metus ir 52,99 Eur delspinigius. Nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2018 m. rugpjūčio 4 d. asmeniškai. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodydama, kad su ieškiniu sutinka.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), suformuotas 0,7595 ha ploto komercinės paskirties objektų teritorijų žemės sklypas, nuosavybės teise priklausantis Lietuvos Respublikai. Iš valstybės įmonės Registrų centras išrašo nustatyta, kad atsakovams E. K. ir A. K. bendrosios nuosavybės teise priklauso patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). 2008 m. spalio 17 d. parengtas žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pasidalinimo planas, kuriame atsakovams prie nuosavybės teisėmis valdomo pastato, priskirta 0,0822 ha žemės sklypo dalis. Atsakovai naudojo 0,0822 ha valstybinės žemės sklypo dalį, kuri yra priskirta prie jiems nuosavybės teise priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl privalėjo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, tačiau savo prievolės neįvykdė. Atsakovė E. K. už 2014 – 2017 metus nėra sumokėjusi 335,80 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, o atsakovas A. K. už 2012-2017 metus – 601,95 Eur. Nustatytais terminais nesumokėjus mokesčių, atsakovams paskaičiuoti delspinigiai, kurie atsakovei E. K. sudaro 26,42 Eur, o atsakovui A. K. – 52,99 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 punkte nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.
Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė už komercinės paskirties žemę 32.12 zonoje 1,3 procentų žemės vertės metinį tarifą, o 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 už komercinės paskirties objektų teritorijų žemę nustatė 1,8 procentų žemės vertės metinį tarifą. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos, todėl ieškovė atsakovams paskaičiavo delspinigius.
Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovai nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovei visiškai įvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti valstybinės žemės nuomos mokestį ir delspinigius tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 straipsniai). Iš atsakovės E. K. priteistina 335,80 Eur skola ir 26,42 Eur delspinigiai, o iš atsakovo A. K. priteistina 601,95 Eur skola ir 52,99 Eur delspinigiai.
CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų bendrai priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).
Valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straispniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 335,80 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 80 ct) skolą, 26,42 Eur (dvidešimt šešių eurų 42 ct) delspinigius – ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 288724610, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 601,95 Eur (šešių šimtų vieno euro 95 ct) skolą, 52,99 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 99 ct) delspinigius – ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 288724610, naudai.
Priteisti iš atsakovų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.