Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 41 ³ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S., būdamas darbdaviu – (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nustatyta tvarka nepranešęs apie darbuotojo R. K. įdarbinimą prieš vieną dieną iki darbuotojo darbo pradžios VSDFV teritoriniam skyriui, leido R. K., su kuriuo darbo sutartis buvo sudaryta 2016 m. spalio 27 d, dirbti nelegaliai.

E. S. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą įrodo bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (bylos lapas (toliau-b. l. ) 2), R. K. pranešimas ir paaiškinimas paaiškinimas ir pranešimas (b. l. 3, 4), darbo sutartis ( b. l. 5), nelegalaus darbo tyrimo aktas (b. l. 60, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai (b. l. 7-11).

E. S., būdamas darbdaviu, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 straipsnį, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 98 straipsnio 2 punktą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41 ³ straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo trukmę, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. S. savo kaltę pripažino, dėl to nuoširdžiai gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nustatant baudos dydį E. S., atsižvelgiama, kad nelegalus darbas truko neilgai, nelegaliai dirbo tik vienas asmuo, pažeidimas nepriskiriamas prie grubių Darbo kodekso pažeidimų. E. S. veiksmais didelės žalos socialinėms vertybėms nebuvo padaryta. E. S. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Būtina atsižvelgti į tai, kad bendrovė, kurioje direktoriumi dirbo pažeidimą padaręs E. S., įsteigta tik 2016 m. rugsėjo 29 d. Vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principu, E. S. taikytinas ATPK 30 ¹ straipsnis ir jam skirtina mažesnė bauda, nei straipsnio už jo neteisėtą veiką numatyta minimali, nes tokios nuobaudos paskyrimas pilnai atitiks ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus. .

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ¹ straipsniu, 30 ² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 ³ straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ¹ straipsniu, skirti 100 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.