Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.2.-17861-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.2.-17861-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17861-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17210-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2015-10-24, apie 11.42 val., centro „IKI“ Vilniuje, Švitrigailos g. 29, prekybos salės paėmė 13 pakelių kavos „Kronung“ 500 g. talpos, bendros 75,27 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, M. S., 2015-10-24, apie 15.26 val., iš prekybos centro „IKI“ Vilniuje, Švitrigailos g. 29, prekybos salės paėmė prekių bendros 77,11 eurų vertės, t.y. 4 pakelius kavos „Kronung“, 50 g. talpos, 15 pakelių kavos „Kronung“, 250 g. talpos, 1 pakelį kavos „P. C.“, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, kad M. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, nuostolių pažyma, vaizdo medžiaga. M. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į prekybos centrui padarytą turtinį nuostolį, taip pat į tai, kad M. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš M. S. priteistina UAB „Palink“ padaryta bendra turtinė žala – 152,38 eurų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

M. S. už 2015-10-24 11.42 val. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 100 eurų dydžio baudą, už 2015-10-24 15.26 val. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 100 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti M. S. subendrintą galutinę nuobaudą – 100 eurų dydžio baudą.

Priteisti iš M. S. 152,38 eurų UAB „Palink“ naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas