- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-22
- Bylos Nr.
- T-106-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00424-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausta viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. liepos 12 d. iki 2014 m. liepos 14 d., iš viso dvi paros, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų. Bausmės pradžia 2014 m. rugpjūčio 8 d., bausmės pabaiga 2014 m. gruodžio 8 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajai S. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 8 d. S. S. buvo įrašyta į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą bei jai buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių. 2014 m. rugpjūčio 20 d. Probacijos skyriaus nutarimu S. S. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi ji vengė atvykti į Probacijos skyrių. Tą pačią dieną S. S. buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir ji surašė raštišką sutikimą atlikti viešuosius darbus. Tą pačią dieną jai buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijoje. Laikotarpiu iki 2014 m. rugsėjo 8 d. S. S. atliko 18 valandų viešųjų darbų, tai yra pirmą mėnesį paskirtos viešųjų darbų. Laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 8 d. iki 2014 m. spalio 8 d. S. S. turėjo atidirbti dar 30 valandų viešųjų darbų (antrąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės), tačiau per šį laikotarpį į seniūniją nebuvo nuvykus ir viešųjų darbų nedirbo, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl laikytina, kad ji vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę.
Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu jis pateikė 2014 m. spalio 14 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. 18, iš kurio matyti, kad nuteistoji S. S. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 14 d. iki 2014 m. spalio 17 d. atidirbo 30 valandų viešųjų darbų. Žiniaraštyje nurodyta, kad nuteistoji paskirtus darbus atliko gerai.
Nuteistoji S. S. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Visų jai paskirtų viešųjų darbų per nustatytą laiką neatidirbo, kadangi, norėdama užsidirbti pinigų, dirbo padienius darbus pas žmones. Galvojo, kad jai paskirtus viešuosius darbus galės atidirbti vėliau. Prašė leisti atidirbti jai paskirtus viešuosius darbus.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji S. S. jai paskirtus darbus atliko, nors ir pavėluotai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo bei nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji S. S. laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 8 d. iki 2014 m. spalio 8 d. turėjo atidirbti 30 valandų viešųjų darbų (antrąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės), tačiau per šį laikotarpį į seniūniją nebuvo nuvykus ir viešųjų darbų nedirbo, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl yra formalus pagrindas tekimą tenkinti, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistoji S. S. po to, kai Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl jai paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą, atidirbo 30 valandų nemokamų darbų, juos dirbo gerai, pasižadėjo atidirbti visus jai paskirtus viešuosius darbus, viešųjų darbų laiku neatliko dėl nežinojimo, kadangi galvojo, jog juo gali atidirbti ir vėliau, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistoji S. S. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2015 m. sausio 8 d. (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2015 m. sausio 8 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.