- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-2301-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02005-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Pažeidėjas
- D. F.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi D. F. (D. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-09 D. F. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-08 apie 23.40 val., Baltijos pr. 4, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2.23 promilės) vairavo automobilį Opel Zafira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, neįsitikino eismo saugumu, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinio draudimo poliso ir transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kontrolės lapo. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė bei pakelės medis. D. F. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d.
D. F. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašyti protokolą atsisakė, tačiau jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, foto lentelėmis bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad D. F. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. sankcijose.
Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas
nutarė:
D. F. pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;
pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, D. F. skirti galutinę nuobaudą – 4500,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.
Transporto priemonę Opel Zafira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.