- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- T-531-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00007-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo MB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymą dėl vykdomojo rašto atsiėmimo byloje Nr. E1-182-1082/2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi nutarta pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2022 m. birželio 1 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. birželio 29 d. tapo galutiniu, už 2022 m. gegužės 17 d. 13.00 val. Latvijoje, gyvenvietėje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, MB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.
Teisme gautas MB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymas atsiimti iš antstolio kontoros vykdomąjį raštą, nes bauda buvo sumokėta, tačiau buvo nurodytas neteisingas įmokos kodas.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė informaciją, kad MB (duomenys neskelbtini) 2024-03-20 sumokėtos dvi įmokos po 80,00 Eur 1001 kodu yra įskaitytos pridėtinės vertės mokesčio prievolei padengti, kurios mokėjimo terminas 2024-03-25.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kaip jau minėta, Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. sausio 26 d. nutartimi pripažino Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 1 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. birželio 29 d. tapo galutiniu, MB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir nutarė ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Minėta nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d. Nesant informacijos apie baudos sumokėjimą per įstatyme nustatytą terminą, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai išdavė vykdomąjį raštą, kuriame išieškotojas yra nurodytas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir šį vykdomąjį raštą išsiuntė Lietuvos antstolių rūmams vykdymui. Iš Antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos išieškojimo byloje Nr. E1-182-1082/2024.
MB (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą kartu su mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad VMI buvo sumokėta 80 Eur pinigų suma, nurodant įmokos kodą 1001. VMI savo pateiktoje informacijoje patvirtino, kad minėtas mokėjimas yra gautas, tačiau jis yra įskaitytas pridėtinės vertės mokesčio prievolei padengti.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo „Dėl mokesčių mokėtojo permokos (skirtumo) ar nepagrįstai išieškotų sumų grąžinimo (įskaitymo)“ (toliau – Įsakymas) 9.3 punkte yra numatyta, kad prašymas grąžinti (įskaityti) permoką (skirtumą) ar nepagrįstai išieškotas sumas pateikiamas teisingai įskaityti klaidingai sumokėtas mokesčių ar kitų įmokų sumas, kai mokesčių mokėtojas, sumokėdamas mokesčio ar kitos įmokos sumą, mokėjimo dokumente klaidingai nurodo įmokos kodą ar baudos už AN identifikavimo numerį, mokėtojo ar kito asmens, už kurį mokama, identifikavimo numerį (kodą), išskyrus šių Taisyklių 10.4 papunktyje nurodytą atvejį. Matyti, kad prašymus dėl klaidingai sumokėtų mokesčių, kai mokesčių mokėtojas neteisingai nurodo įmokos kodą sprendžia ir dėl jų sprendimus priima VMI, todėl šiuo atveju MB (duomenys neskelbtini) atstovas dėl sumokėtos įmokos įskaitymo turėtų kreiptis į VMI.
Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra numatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui išieškotojo prašymu. Šiuo atveju antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje vykdomo išieškojimo byloje Nr. E1-182-1082/2024 išieškotojas yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Panevėžio apylinkės teismas nagrinėjamu atveju atsiimti vykdomojo rašto pagrindo neturi.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes MB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
MB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.