Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, duomenų apie darbovietę nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 2 d., apie 11⁰⁵ val., dienos metu, Vytauto – Vilniaus gatvių sankryžoje, Ukmergės m., A. R., vairuodamas transporto priemonę – automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįvykdžius vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, pagal ankstesnį sprendimą esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam (raudonos spalvos) šviesoforo signalui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. R. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas A. R. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti, bei administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 1 d., t.y. važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui.

Pagal Vilniaus apskrities Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 14 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas A. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris, 2014 m. kovo 10 d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones 1 m. laikotarpiui, šios teisės iš naujo neatgavęs, t.y. neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, vėl vairavo kelių transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. R. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame jo rašytiniame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. R. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. R. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys - baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui A. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 128 str. 2 d., 124¹ str. 1 d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 2 d. 434,- Eur.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 124¹ str. 1 d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu A. R. paskirti galutinę nuobaudą-434,- Eur.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui A. R., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1236-517/2016 (ROIK: 16062923632) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo - pil. A. R., gyv. . (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis