- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-04
- Bylos Nr.
- AN17.-14-363/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00253-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- K. N.
- Kategorijos
- 1.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.6Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. N., jos atstovei pagal įstatymą D. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. N., 2018 m. gruodžio 18 d., apie 09.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, rūkė tabako gaminius – cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 20 d., Nr. I-1143 „Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 5 dalies reikalavimus, padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje K. N. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; (duomenys neskelbtini) mokyklos prašymas taikyti poveikio priemones už rūkymą mokyklos teritorijoje; K. N. rašytinis pasiaiškinimas protokole, kuriame nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. N., būdama 16 metų amžiaus rūkė tabako gaminius – cigaretę, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 20 d., Nr. I-1143 „Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 5 dalies reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininkės atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę (yra jauno amžiaus, nusižengė būdama nepilnametė, byloje nėra duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
K. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.