- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- T-XX-56-11
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Romanas Klišauskas, Algis Norkūnas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- Č. D., O. G., M. N. G., A. B., L. B., R. U.
- Atsakovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui
- Trečiasis asmuo
- R. P.
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Algio Norkūno ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Šiaulių apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjų Č. D., O. G., M. N. G., O. G., A. B., L. B. ir R. U. skundą atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui R. P., dėl statybos leidimo panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai skundu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti Šiaulių miesto valstybinės statybos inspekcijos 1997 m. gegužės 16 d. išduotą statybos leidimą Nr. 112.
Pareiškėjai nurodė, kad ginčijamu statybos leidimu buvo leista nuo 55,44 kv. m iki 106,58 kv. m praplėsti butą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, prijungiant bendro naudojimo objekto (palėpės) atitinkamą plotą. Tokiai rekonstrukcijai turėjo būti gautas daugiau kaip pusės gyvenamojo namo patalpų savininkų sutikimas. Tačiau statybos leidimas buvo išduotas nesant minėto sutikimo, todėl yra neteisėtas.
Šiaulių apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas bylą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Šiaulių apygardos administracinis teismas nurodo, kad buto rekonstrukcija, kuriai buvo išduotas ginčijamas statybos leidimas, yra baigta. Šiaulių apskrities viršininko administracijos valstybinės statybos inspekcijos 1999 m. kovo 2 d. pažymoje Nr. 75 nurodyta, jog butas po rekonstrukcijos tinkamas eksploatuoti. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Statybos įstatymo 28-1 straipsnio 1 dalimi (2010 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XI-992 redakcija), šis ginčas turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. Juolab, kad pareiškėjų skundas iš esmės yra grindžiamas nuosavybės teisių į gyvenamojo namo bendro naudojimo objektą pažeidimu, t. y. atitinkamų patalpų bendrasavininkių sutikimo buto rekonstrukcijai neturėjimu.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Statybos įstatymo 28-1 straipsnio 1 dalyje (2010 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XI-992 redakcija) numatyta, jog, nustačius, kad statybą leidžiantis dokumentas išduotas neteisėtai, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ar kiti asmenys, kurių teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami, kreipiasi į: 1) bendrosios kompetencijos teismą dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo, kai statyba yra pradėta; 2) administracinį teismą, kai statyba dar nėra pradėta ir teisme ginčijamas tik statybą leidžiantis dokumentas. Taigi įstatymas įtvirtina konkrečias ginčų dėl statybas leidžiančių dokumentų rūšinio teisingumo nustatymo taisykles, pagal kurias, pradėjus statybą, yra kreipiamasi į bendrosios kompetencijos teismą. Iš bylos duomenų matyti, kad aptariamu atveju ginčijamo statybos leidimo pagrindu statyba jau buvo pradėta, todėl ši byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjų Č. D., O. G., M. N. G., O. G., A. B., L. B. ir R. U. skundą atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui R. P., dėl statybos leidimo panaikinimo perduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasJanina Stripeikienė Romanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasAlgis NorkūnasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys