Kauno apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės S. C. ieškinį atsakovui D. D., suinteresuotu asmeniu įtraukiant R. C., institucija, teikiančia išvadą, įtraukiant Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas pasiūlė šalims, paisant vaiko interesų, sudaryti taikos sutartį.

2012-11-21 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad sutinka bylą baigti taikos sutartimi, kurią teismui pateikė, prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

2012-11-21 teismas nutartimi atsisakė patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir šalims nurodė patikslinti taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo vaikui teikimo.

2012-12-03 šalys teismui pateikė naują taikos sutartį (b.l.70-71), kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka (b.l.72) ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių prašymas patvirtinti 2012-12-03 pasirašytą taikos sutartį tenkintinas, kadangi ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos, vaiko išlaikymo nebėra, pateiktas susitarimas nepažeidžia vaiko interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad pasikeitus augančio vaiko poreikiams ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo. Šiuo teismo sprendimu neužkertamas kelias šalims kreiptis į teismą dėl kitų su nepilnamečiu vaiku iškilusių ginčų sprendimo.

Šioje byloje teismas turėjo 29,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos). Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, kuria ieškovės reikalavimai tenkinami iš dalies, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos tarp šalių turėtų būti paskirstytos po lygiai, t. y. po 14,85 Lt iš kiekvienos šalies. Ieškovė 50 procentų atleista nuo bylinėjimo išlaidų mokėjimo (2012-07-11 Kauno VGTT sprendimas Nr. TP-2-(2.2)-12-t-2328-2766), todėl turėtų apmokėti 50 procentų jos daliai tenkančių išlaidų, susijusių su dokumentų įteikimu, tai yra 7,43 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš ieškovės nepriteistinos. Iš atsakovo priteistinos 14,85 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2284-673/2012 tarp šalių – ieškovės S. C., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 metų gruodžio 3 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė S. C. atsisako ieškinio reikalavimo pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2441-550/2011 dalyje dėl vaiko - sūnaus T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2006-12-06, gyventosios vietos nustatymo su ieškove. Šalys sutaria, kad 2011-11-25 teismo nutartimi (5 punktas) vaiko gyvenamoji vieta ir toliau lieka nustatyta su vaiko tėvu D. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Šalys sutaria, kad sūnaus T. D. gyvenamajai vietai liekant nustatytai su atsakovu tėvu D. D., teismo sprendimui įsiteisėjus nustatomas naujas abiejų šalių bendravimo su vaiku grafikas: sūnaus motina S. C. turi teisę, pranešusi D. D. ne vėliau kaip prieš dieną, pasiimti sūnų du jos pasirinktus savaitgalius per mėnesį, vaiką iš tėvo pasiimant penktadienį laike nuo 18 iki 19 val. ir grąžinant sekmadienį laike nuo 18 iki 19 valandos, bei vaiką pasiimant dar 10 (dešimt) darbo dienų per mėnesį – tokiomis pat sąlygomis ir tvarka kaip savaitgaliais. Jeigu teismo sprendimas įsiteisėja ne mėnesio pradžioje, šalys sutaria, kad vaikas su abiem tėvais tomis pačiomis sąlygomis būna po pusę likusio einamojo mėnesio laiko. Kadangi vaikas su motina gyvens pusę mėnesio, šalys keičia 2011-11-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintą šalių susitarimą dalyje dėl vaiko išlaikymo (1-3 punktai) ir sutaria, kad D. D. įsipareigoja per dvi savaites nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo atidaryti sąskaitą banke sūnaus T. D. vardu, į kurią abi šalys, tai yra vaiko T. D. tėvai S. C. ir D. D. įsipareigoja kiekvieną mėnesį, iki einamojo mėnesio 20 dienos, įnešti lėšas sūnaus T. D. išlaikymui – po 100 Lt (vieną šimtą litų) iki sūnaus pilnametystės. Iš šių sumų perkamos būtiniausios vaikui reikalingos priemonės (avalynė, rūbai, mokymosi ir lavinimosi priemonės, priemonės, būtinos vaiko sveikatai). Šias būtiniausias vaikui reikalingas priemones perka tėvas D. D., o pilną išlaikymą (maistu, higienos priemonėmis ir abiejų tėvų nuožiūra kitomis vaikui skirtomis priemonėmis), vaikui teikia tas tėvas ir tuo metu, pas kurį tėvą tuo metu vaikas gyvena ar būna. Kadangi šalys keičia 2011-11-25 teismo nutartį dalyje dėl vaiko išlaikymo, šalys sutaria, kad priverstinis vaiko išlaikymo išieškojimas pagal 2011-11-25 teismo nutartį nustoja galioti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus teismo sprendimui šioje byloje, atsakovas D. D. įsipareigoja per tris dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti antstoliui pareiškimą dėl vykdymo proceso nutraukimo pagal 2011-11-25 teismo nutarties pagrindu išduotą vykdomąjį raštą.Šalys įsipareigoja bendrauti tarpusavyje geranoriškai, išimtinai vaiko interesais, atsakovas įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių ieškovei bendrauti su sūnumi ir jį auklėti. Pasikeitus vaiko poreikiams ar šalių turtinei padėčiai šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo. Šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-2284-673/2012 nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį. Šalims žinoma, kad kuriai nors jų nevykdant taikos sutarties sąlygų, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

Priimti ieškovės S. C. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį civilinę bylą Nr. 2-2284-673/2012 pagal ieškovės S. C. ieškinį atsakovui D. D., suinteresuotu asmeniu įtraukiant R. C., institucija, teikiančiam išvadą, įtraukiant Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. D. 14,85 Lt pašto išlaidų (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Teismas išaiškina, kad nurodytą sumą reikia sumokėti per 7 dienas nuo nutarties gavimo ir teismui pateikti tai patvirtinantį dokumentą. Nurodytos sumos nesumokėjus per 7 dienas, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui, todėl atsakovas turės papildomų išlaidų).

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.