Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26A, Visaginas, atsiskaitomoji sąskaita LT80 7044 0600 0262 0762 AB SEB bankas, atstovaujamo Tomo Zalecko, ieškinį atsakovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kurioje trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų yra Visagino savivaldybės administracija, kodas 188711925, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų - Visagino savivaldybės administracijai, procesiniai dokumentai išsiųsti 2019-11-28 elektroninių ryšių priemonėmis ir įteikti 2019-11-29 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau– CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis).

Per teismo nustatytą terminą nei atsakovas, nei trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad šalys turi būti informuojamos apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo ieškinys pagrįstas paslaugų teikimo sutartimi, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas), VĮ „Registrų centras“ išrašu ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2018-07-09 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr. 22A-767 su Visagino savivaldybe, kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2019-06-30.

Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.481 straipsnyje yra nustatyta, jeigu pasibaigus nuomos sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota. Visagino savivaldybės administracija 2019-11-12 raštu Nr. (1.9)6S-554 „Dėl pasibaigusių nuomos sutarties terminų“ pranešė, kad atsakovas iki šiol gyvena šiose gyvenamosiose patalpose.

Iš elektroninėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta iš valstybės įmonės „Visagino energija“.

Su atsakovu 2018-07-10 buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1020518 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu SĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2018-07-10 sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1020518 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovė tiekia nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2018-07-10 sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1020518, kurios pagrindu SĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).

SĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovas yra skolingas ieškovei SĮ „Visagino energija“ 537,74 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-07-09 iki 2019-10-31 bei 16,19 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 537,74 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-07-09 iki 2019-10-31.

Ieškovė pagrįstai apskaičiavo 16,19 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo ši delspinigių suma priteistina.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 553,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,86 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 537,74 Eur (penkis šimtus trisdešimt septynis eurus 74 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-07-09 iki 2019-10-31, 16,19 Eur (šešiolika eurų 19 ct) delspinigių, 5 proc., dydžio metines palūkanas už priteistą 553,93 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2019-11-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.